Kolejna ³ata.

[Marcin Dalecki]

Grzegorz Stanislawski wrote:
> 
> On Tue, 23 Feb 1999, Tomasz K³oczko wrote:
> 
> > On Mon, 22 Feb 1999, Grzegorz Stanislawski wrote:
> >
> > > On Mon, 22 Feb 1999, Tomasz K³oczko wrote:
> > > > > > On Sun, Feb 21, 1999 at 09:41:03PM +0100, Marcin Dalecki wrote:
> > > > > > Widzê tu ostatnio na li¶cie wysi³ki, aby nasze rc-scripts by³y
> > > > > > kompatybilne z innymi systemami/shellami itp.
> > > >
> > Nikt do tego nie próbuje nawet Ciebie namawiaæ. Przejrzyj w³asne passwd i
> > zobacz ile osób ma /bin/sh, a ile /bin/bash. sh ma byæ do zupe³nie czego
> > innego ni¿ praca interakcyjna, a kkrypty shellowe to te¿ nbêdzie czyste sh
> > wiêc o ile tego typu rzeczy u¿ywasz to tez ró¿nicy nie zauwa¿ysz zapewne
> > (po za prêdko¶cia pracy tych skryptów ;).
> >
> A widziales ostatnio cvsa?
> W porzadku, ksh moze byc szybszy w configure, niech sobie bedzie.
> sktypty startowe nie maja tak duzo przetwazania natomiast uruchamiaja sie
> nawzajem na prawo i lewo.
> Dla mnie wazne jest ze 2 uruchomione bashe zajmuja mniej pamieci niz

MYLISZ SIE KOLEGO, ALBO UMY¦LNIE K£AMIESZ. ZERKNIJ:

 PID USER     PRI  NI  SIZE  RSS SHARE STAT  LIB %CPU %MEM   TIME
COMMAND 
                 0   0   964  964   772 S       0  0.0  2.0   0:00
bash       
  208 root       0   0   952  952   768 S       0  0.0  2.0   0:00 bash
  215 root       0   0   488  488   408 S       0  0.0  1.0   0:00 ksh
  
> bash+ksh, co wiecej uruchomienie nowej "instancji" basha jest szybsze od
> zaladowania ksh a obecnie w rc-scripts w cvsie jest ich 15 do 10.
> 
> Mam inny pomysl. Zeby bylo szybciej olejmy shelle i wpiszmy  wszysko do
> inittaba.

Chyba jednak lepiej faktycznie: Je¶li nie wiesz co peciesz to mordê....

--Marcin