Qmail i FHS-2.0

[Marek Obuchowicz]

[sobota, 05 czerwiec 1999], Arkadiusz Miśkiewicz napisał(a):

> [sobota, 05 czerwiec 1999], Ziemek Borowski napisał(a):
> 
> > [sobota, 05 czerwiec 1999], WroBELL napisał(a):
> > 
> > > ------------------------------------------------------------------
> > > Tak więc uważam, że mamy prawo do zmian w qmail-u pod warunkiem, że nie
> > > udostępniamy binarek.
> > Jest to... .... ... 
> > Po to by postawic mailhuba musze miec obok maszyne z kompilatorem + 
> > + srodowiskiem...? Tak?
> > Rzeczy ktorycz nie mozemy rozpowszechniac w binarkach nie powinny 
> > znajdowac sie w dystrybucji. 
> bez przesady ... tzn imho powinniśmy "supportować" qmaila ale np. wrzucić
> go do supported (na pewno nie będzie to podstawowy MTA no ale jeśli już 
> jakiś admin się uprze, że chce używać qmaila to taką możliwość PLD powinno mu
> dawać)
Kiedyś były podobne przejścia w debianie z pine-m (ktoś stwierdził że
nie można tego dystrybować z binarkami). Ale co, dystrybucja bez pine?
Nie, dlatego w dystrybucji znajdował się odpowienik .src.rpm z qmailem
który wystarczło zainstalować (domyślnie) a on przy instalacji mówił
że starczy cd /usr/src/pine; dpkg-buildpackage (czy coś takiego :)
przecież w hdliście do instalatora (lista plików do wyboru do instalacji)
możemy spokojnie zamieścić qmail.src.rpm!
Ja uważam że KONIECNZIE qmail powinien znajdować się w PLD...
i IMO bardziej się opłaca dodać to do hdlisty zmieniając delikatnie
koncepcje niż zrezygnować z qmaila...

Pozdrowienia,
  Marek

-- 
    __       Marek "Suonik" Obuchowicz, elephant w pld.org.pl
   /'_)___   Member of da GNU generation and PLD project
  ( \____|\  http://www.projcom.com.pl/ http://www.pld.org.pl/
    //  ||   For pgp key finger elephant w szczecin.top.pl