tempo rozwoju dystrybucji... Re: instalator musi byc

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 24 Mar 1999, Ziemek Borowski wrote:

> [środa, 24 marzec 1999], Sergiusz Pawlowicz napisał(a):
> Co do przeniesienia się rozwoju dystrybucji do CVSu: być może.  Ale tak
> naprawdę uważam to trochę za przerost formy nad treścią.[1] My nie
> piszemy softu (w większości). Mamy jedynie skonfekcjonować dostępne już
> pakiety przerabiając je tak by pasowały do wymyślonego przez ... profilu
> dystrybucji/wymogów bezpieczeństwa i solidności.  Z solidnością
> przez pęd do ,,precz z RedHatem'' już jest kiepsko (np. spróbujcie na
> maszynie bez IPv6 odpytać whois: ziembor w neuromancer ziembor$ whois
> 212.244 w whois.ripe.net No such host: whois.ipv6.siemens.co.uk Unknown
> host: Success). Nie wspominam już o tym, że gdy chce przenieść na inny
> rpmowy system jakiś program mający skrypt /etc/rc.d/init.d to muszę go
> dość poważnie poprzerabiać przed kompilacją...

Popracowałbyś trochę z CVS to zmieniłbyś zdanie. To jest czysty przypadek,
że w większości nie tworzymy źródeł w C, a cvs nie nadaje się wyłąćznie do
C ale take to każdej innej materii która jest zmienna i daje się ją
zapakować w pliki. To po primo.
Secundo. Zapisałbyś się na commit-list to widziałbyś zmiany jakie są dzień
w dzień, a jest ich przynajmniej kilkadziesiąt dziennie.
Tertio. O jakich zmianach mówisz i czy masz tu na myśli PLD czy RH bo nie
za bardzo jest to dla mnie jasne.

[..]
> Podejrzewam, że TCH (a i inni producenci) odpadną gdy się okaże, że
> nawet PLUG nas nie popiera. A przynajmniej jego Prezes tak twierdzi (choć
> może nie publicznie). Krzyś twierdził również, że kłoczek przedstawiał
> wniosek o dofinasowanie/poparcie dla PLD/whatever, ale nie został on
> nawet rozpatrzony z powodu... ortografii. 

Hmm .. wiesz więcej niż ja :-l
Będę musiał się rozgadać z Prezesem tymbardziej, że wniosek był ustny :>

> ATSD dlaczego główna maszyna ma być na Intelu? Może spróbować naciągnąć
> JWRa i generalniej całe RGStudio? ;-).  Poza tym propozycja Jacka Smydy
> brzmi rozsądnie, przy założeniu że na builder.posexperts.com.pl ;-)
> nie byłoby repozytorium dla wszystkich a tylko źródło mirrorów.

W przypadku kiedy kiedy używanie zasobów daje powtarzalne efekty
określenie "główna maszyna" ma znaczenie symboliczne.
W tej chwili jedyna sprawa jaka stoi na drodze do powtarzalnego efektu to
jest dependences na poziomie budowania pakietów źródłowych co  po
przejściu na rpm 2.9x częściowo jest rozwiązane (chyba już na
wystarczającym poziomie).

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*