Bajzel w CVS

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 3 Apr 2000, Bartosz Waszak wrote:

> [niedziela, 02 kwiecień 2000], Jacek Konieczny napisał(a):
[..]
> Jak tam glide -> którego trza użyć do kompilacji XF4.0

Wogóle co do XF 4.0 to żeby przyjąć tą wersję jako obowiazującą to widzę
jeszcze oprócz glide:
- wydzielenie bibliotek do dgs + devel do tego,
- wydzielenie OpenGL + devel do tego,

Co do OGL i DGS to chodzi o to, że używanie OGL i DGS nie jest konieczne i
same Xy w podstawowym zbiorku powinny się bez powyższego umieć obejść.

> > IMHO bardziej właściwe było dawne postępowanie, gdy do CVSu spece były
> > wrzycane świadomie, już przynajmniej częściowo dopasowane do PLD, a inne
> > "do przeróbki" kloczek umieszczał (jeśli dobrze pamiętam) gdzieś na FTP.
> 
> Na ftp były SRPMS -> wrzucanie specy ma jedną wielką zaletę:
> - jak kogoś zainteresuje surowy spec to go z reguły zrobi, a jak leży
> na ftp gdzieś nie chce się przeglądać ;-))))

Jeszcz mały koment co do powyzszego. To przydałaby się mała
mutacja skryptu cvsweb do przeglądania _tylko_ modułu SPEC. Możnaby w
indeksie pokolorować linijki sygnalizując różnymi kolorami to czy spec:
- ma etykietę STABLE,
- czy etykieta STABLE jest na HEAD,
- spec nie ma etykiety STABLE.

Coś takiego powinno ładnie sygnalizować co jest jeszcze nieobrobione i/lib
ewentualnie co ma jakieś modyfikacje które nie są jeszcze pakiecie który
jest już wypuszczony na ftp. W zasadzie możanby to stosować do SPECS i
SOURCES.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*