kernel

[Artur Frysiak]

Na początek prywatna wycieczka do blizbora: to nie isp-tech ! :-)

[wtorek, 25 kwiecień 2000], blizbor napisał(a):

> Jacek Konieczny wrote:

> > > To sa juz uzytkowe cuda do raczej zaawansowanych zastosowan.
> > Czy ja wiem. SFQ przydaje sie dla PPP na 0202122
> Jasne. Wkompilowales ipchains ? Do tego dodany jest w dystrybucji
> skrypt skutecznie je konfigurujacy ?

ipchains było już dawno. 

> > Multicast chociażby do grania w bzflag
> Ilu ludzi z tego skorzysta ?

Skorzysta pewnien procent. Jakieś _prawdziwe_ przeciwskazania ?
 
> > A VESA framebufer pozwala zmieścić na ekranie dużo czytelnego tekstu.
> Yop, i skutecznie wywalic system. Dziala niestabilbie.
> 
> > Jedynym powodem, żeby tego nie wrzucać do dystrybucji byłby fakt
> > niedziałania przez to czegośtam
> VESA - wodotrysk. Nie wszedzie dziala.

Nic nie obliguje cię do włączania fb przy starcie.
 
> > > IMHO poza sterownikami SCSI i sieciowek oraz minimalna iloscia
> > > uslug sieciowych reszta powinna zostac do skompilowania dla
> > > admina.
> 
> > My mamy dostarczyć kompletny system. Admin ma go sobie skonfigurować.
> Kompletny ? Wlacz wiec wszystkie ficzery w kernelu.
> Czy uzyteczny ? Wywal smieci i niestabilne bzdety w rodzaju reiserfs.
> To bedzie przelomem ale po ___dopracowaniu___.
> Jesli kompletny to czy kernel jest spatchowany chocby patchami solar
> designera ?

Jest.

> Albo chociaz ma wpakowane poprawki Medusa ?

A co to ?

> Tu slizgamy sie po krawedzi dywagacji filozoficznych o wyzszosci swiat
> bozego narodzenia.

Wielkanoc rules. :-)

> Faktem jest jednak, ze zawsze znajdzie sie maruda. Kernel powinien byc
> uzyteczny w podstawowym zakresie, w takim w jakim 90% przezuwaczy
> popcornu
> go zainstaluje i wykorzysta.
> Nie traktuj uzytkownikow jak debili. Minimalny kernel jest lepszy.
> Jesli cos nie dziala nie musisz sie tlumaczyc ze to czy tamto tylko
> piszesz
> "dostarczamy dla wygody pakiet FreeS/WAN, kernel przygotowuje sobie
> uzytkownik sam"
> Przemuslales sobie ile wiecej szans na padniecie jest w rozdmuchanym
> kernelu ?
> 
> > My mu to ułatwiamy nie usuwając funkcjonalności z Linuksa.
> KAZDY admin ktory nie jest debilem kompiluje sobie jadro sam.
> 
> > Jedno to kernel dla instalatora --- ten tak jak wyżej. Drugi do
> > działającego systemu. On nie może ograniczać admina.
> > Jeżeli nie wkompilujemu Multicast-routing do kernela nie powinniśmy
> > daważ pakietu mrouted, jeśli nie damy FreeS/WAN w jądrzem po co pakiet w
> > dystrybucji. 
> Co ma piernik do wiatraka ? Co ma np wkompilowanie protokolu appletalk
> do dodania do dystrybucji narzedzi pozwalajacych z niego korzystac ?

Niektóre narzędzia wymagają obecności zmodyfikowanych plików nagłówkowych jądra.
Dlatego są patchowane źródła kernela.
 
> > W ten sposób PLD nie będzie konkurencyjny w stosunku do
> > innych systemów.
> Chwila, chwila. Co to za pierdoly ? Czym mierzona konkurencyjnosc ?
> 
> > Nie mówię tu tylko o RedHat i Windows, ale także o
> > np. FreeBSD.
> 
> OK, ok. Od razu wgrac miliard bzdetow. A cooo... To niewazne ze sa na
> plytce,
> to niewazne ze mozna po prostu zrobic wygodne narzedzie do ich
> uruchamiania, 
> w tym przystosowania kernela do ich obslugi. Wazne zeby wkompilowac o
> dziesiec
> ficzerow wiecej niz konkurencja. Wazne zeby zajac o 10 mega miejsca na
> dysku wiecej.

Podsumowując: bilbor nie masz pojęcia co to znaczy przygotować dystrybucje.
EOT

wiget
-- 
wiget w t17.ds.pwr.wroc.pl		DS T17 Bofh
PGP key: http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~wiget/pgp.key
1024D/D3D4CF84 E4D3 6787 284C 57F0 3C1F  ADFD A92A 3F2E D3D4 CF84

___________________________
polish  linux  distribution
-> http://lists.pld.org.pl/