udałł ..

[Sergio]

On Wed, 27 Sep 2000, Artur Flinta wrote:

> Witam!
> 
> >To że kernel jest modularny nie ma nic do tego, bo to lilo wypisuje ten
> >komunikat.
> 
> To wiem, .....

No i stare jadro miesci ci sie na dysku ponizej 1024 cylindra
a nowe juz nie ...coz czasem i tak bywa...

sproboj do lilo.conf na poczatku dopisac linijke:
linear
w 90% przypadkow pomaga....


>   
> >> Jeżeli odpalę jajko z wkompilowanym ext2fs i
> >> obsługą IDE to takich błędów nie ma. Acha, jajko 2.4.0-test8 +
> >> test9-pre7.
> >> Jeszcze dodam, że lilo w wersji 2.15-2 z PLD oczywiście.
> 
> > To uwstaw jeszcze taki minimalny kernel i initrd w ten sam obszar z
> > którego ładujesz stary kernel.
> 
> ... ale chodzi o to, że zmodyfikowałem sobie lilo.conf (wstawiłem tam
> obydwa kernele - modularny i nie), odpalam lilo i działa (pod zykłym
> jakiem), robię reboot na jajko modularne, odpalam lilo i wywala błąd o tym
> cylindrze 1024:
> 
> Warning: device 0x0307 exceeds 1024 cylinder limit.
>    Use of the 'lba32' option may help on newer (EDD BIOS) systems.
> Fatal: geo_comp_addr: Cylinder number is too big (13879 > 1023)
> 
>  to ja go z opcją -a a on w zamian mi komunikat:
> 
> Device 0x0300: Invalid partition table, 3rd entry
>   3D address:     1/0/1 (1008)
>   Linear address: 1/15/15 (16065)
> 
> Więc nie bardzo rozumiem tej powyższej rady. Tak dla pewności wycinek
> mojego lilo.conf:
> 
> image=/boot/jajko-2.4
>    label=Linux-2.4.0
>    root=/dev/hda7
>    read-only
> 
> image=/boot/jajko-2.4-modular
>    label=Linux-modular
>    root=/dev/hda7
>    initrd=/boot/rom-2.4-test9
>    read-only
>            
> Mówi/piszę się "niewiedza". Jest ładne polskie słowo. Po co kaleczysz nasz
> rodzimy język ? W imię maniery ? (ech ..)
> 
> Przepraszam, mój laicyzm czasem mnie samego poraża :)))
> 
> > W kernelu widziałem Compressed ROM FS, czy jego stosowanie nie było by
> > lepsze od ROM FS?
> 
> Hmm. W sumie (?). Zadaje, że wtedy także kernela nie będzie
> mozan używać w postaci skompresowanej. Czyli przy i tak minimalnych
> rozmiarach samego kernel i uzupełnieniu o initrd tedy to na pewno się nie
> 
> Dlaczego nie można kompresować kernela? Mnie chodzi o to by skompresować
> obraz initrd, i dać cramfs zamiast romfs, wtedy to on się w poniżej 400KB
> mieści razem z modułami do ide i ext2
> 
>                                             Pozdrawiam
>                                                Artur
> 
> ps. Przepraszam za długi list.
> 
> Zawsze kiedy jest problem, jest jakieś rozwiązanie;
>  zatem jeśli nie ma rozwiązania, nie ma problemu.
> 
> 
> ___________________________
> polish  linux  distribution
> -> http://lists.pld.org.pl/
> 

Sergiusz Kunert
sergio w sergio.com.pl