qmail a qmail-client

[Jakub Bogusz]

On Thu, Dec 20, 2001 at 01:47:35AM +0100, Witold Filipczyk wrote:
> On Tue, Dec 18, 2001 at 01:38:12PM +0100, bartowl w surfuje.w.pl wrote:
> > Dnia wto, gru 18 2001 o godz. 01:10, --s+ napisal(a):
> > > --->[Quoting Witold Filipczyk <juandon w poczta.onet.pl>:]
> > > > > > Dlaczego są w konflikcie?
> > > > > Bo używanie ich razem nie ma najmniejszego sensu. No i zawierają te same
> > > > > pliki.
> > > > Można wywalić to co się dubluje z qmail i zrobić:
> > > > Requires: qmail-client
> > > Oglądałeś oba pakiety czy tylko teoretyzujesz?
> > 
> > hehe - tak sie przygladam temu watkowi i smiem sadzic, ze raczej
> > teoretyzuje ;>
> 
> W ramach zajęć teoria w praktyce zrobiłem tak qmaila.
> 
> Nie wiem co Was przekonana do wprowadzanych zmian, ale i tak zrobię
> dynamiczną zmianę nazw.

To tak, żeby po upgrade oprócz zastnawiania się czy nowa będzie dobrze
działać (tak już bywa), doszło sprawdzanie, czy ta "dynamiczna zmiana
nazw" dobrze zadziałała, tak?
To jest bez sensu, wyboru demona pocztowego lub ftp wybiera się
instalując pakiet.

> Założenie jest takie, że PLD będzie dystrybucją dla mas.

?

> Żeby łyknęło taką dystrybucję miliony użytkowników powinna się ona
> łatwo instalować lub już być zainstalowana na zakupionym komputerze.
> Jeśli się będzie łatwo instalować to sprzedawacze kompów będą instalować
> PLD, bo dlaczego mieliby tego nie robić.

Preinstalowane PLD z (np.) 5 demonami pocztowymi i 8 ftp niczego nie
ułatwi - bo będzie 11 pakietów do wycięcia, zamiast 0-2 do upgrade.


-- 
Jakub Bogusz
http://prioris.mini.pw.edu.pl/~qboosh/