ucspi-tcp i qmail

[Marcin Bohosiewicz]

On Sun, 30 Dec 2001, --s+ wrote:

> --->[Quoting Marcin Bohosiewicz <marcus w venus.wis.pk.edu.pl>:]
> 
> > > > Rada na to jest taka, ze ucspi-tcp trzeba polaczyc z czyms podobnym dla udp
> > > > w jednym pakiecie i dopisac skrypty.
> > > 
> > > Ale przeciez nie trzeba wykorzystywac obowiazkowo tcpservera, sama jego 
> > > obecnosc w filesystemie chyba nikomu nie zawadzi?
> > 
> > Ale po co ma byc jak nie jest potrzebny?
> > Po co wiazac na sile z nim qmaila?
> > Tyle zesmy w PLD walczyli z niepotrzebnymi zaleznosciami....
> 
> Dla mnie istnienie dwóch tych samych programów w dwóch różnych
> miejscach jest dziwaczne. Wydaje mi się, że nie jest to w tym
> wypadku zależność niepotrzebna, dlatego chętnie się dowiem,
> jakie masz argumenty dotyczące potrzeby upgradu tego samego
> programu w dwóch różnych pakietach.

To rblsmtpd bym zostawil tylko w qmailu. I przy okazji go poprawil
by mogl korzystac z polspamu i naszego spamrc.txt a nie tylko
z (obecnie niesprawnego) orbsa.

Pytanie: po co rblsmtpd w ucspi-tcp?
                  ^^^^

> 
> > Ja bym tcpservera potraktowal jak kazdego innego inetd i juz.
> 
> Ja też bym potraktował, i to bardzo chętnie, ale co z UDP?

Trzebaby dopisac kawalek kodu (albo pozyczyc z jakiegos innego inetd)
dla serwisow udp. W ostatecznosci do pakietu wrzucic jakiegos najprostszego
inetd, tak by mozna na niego zrzucic robote zwiazana z udp.

Inna rzecz to v6. Czy ucspi-tcp jest v6-ready?

M.

PS. A daemontoolsy przypadkiem tez tcpservera nie daja?



-- 
-| == Marcin Bohosiewicz - MB8042-RIPE - marcus w venus.pk.edu.pl == |-
-| == tel. +48 601 485097 - PLD Team   - marcus w pld.org.pl      == |-
-| == Strona Domowa   -      http://venus.wis.pk.edu.pl/marcus/ == |-
-| == PLUG - Sad Kolezenski        -   http://www.linux.org.pl/ == |-