Lamerskie pytanka ;-)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 5 Feb 2001, Arkadiusz Miskiewicz wrote:

> On/Dnia Sun, Feb 04, 2001 at 10:59:56PM +0100, hocus wrote/napisał(a)
> > Pisałem (właściwie "przykrawałem" na własne
> > potrzeby cudzy) program operujący na PAM'ach. Na i686 skompilowało się i
> > zlinkowało ładnie z opcją -lpam. Na i586 linker poradził sobie dopiero po
> > doinstalowaniu pam-static (dokładnie - co do bajtu - ten sam kod źródłowy,
> > ten sam makefile) no i oczywiście faktycznie zlinkował mi to statycznie, co
> > mogłem stwierdzić po trzykrotnej różnicy w rozmiarze programu wynikowego. Z
> > czego to może wynikać?
> kto to może wiedzieć? Sprawdz czy masz te same wersje gcc, cpp, glibc, pam,
> pam-devel itd na obu maszynach
> 
> > I druga rzecz, która już zupełnie mnie zgięła: w programie popełniłem pewien
> > błąd, było: #define X_TIME  /*jakiś komentarz*/ i później gdzieś w kodzie:
> > sleep(X_TIME). No i na i686 to przeszło :-))) Natomias na i586 wysypał mi
> > się, że w sleep jest za mało argumentów i dobrą chwilkę zabrało mi zanim
> > doszedłem o co biega...
> kompilator na i686 zwalony? dziwne raczej (która wersja kompilatora: rpm -q gcc?)

Ja bym się w tym wypadku nie sugerował tym że to są rózne arch tylko
dobrze przyjrzałabym się komunikatom o błędach. W tym wypadku to są dwa
rózne systemy i róznice w tym co jest tam zainstalowane, a co nie bedą
decydować potencjalnie bardziej o tym dlaczego ten błąd wystąpił. Tak czy
inaczje bez przynajmniej wiedzy o tym jak wyglądaja komuniakty o błedach
nie ma co mówić.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*


________________________
http://lists.pld.org.pl/