2.2.19 vs 2.4.x

[Jacek Konieczny]

On Tue, Jul 17, 2001 at 09:49:38AM +0200, Wojciech Sas Cieciwa wrote:
> On Tue, 17 Jul 2001, Jacek Osiecki wrote:
> 
> > Witam!
> > 
> > Zaniepokoiły mnie pomysły przejścia na kernel 2.4.x...
> > Pytanie: czy jest to konieczne? Po co mamy się ścigać z RH - żeby być
> > "nowoczesnym"? Przecież kernel 2.4 nadal jest w fazie raczej testowej niż
> > użytkowej - tak przynajmniej powinno się traktować kernel, który ma
> > jednocyfrowy SUBLEVEL...
> 
> A co masz przeciw 2.4.X ??

Ja mam na niektórych maszynach 2.2.x, na innych 2.4.X. W 2.4 jest kupa
bardzo fajnych rzeczy, ale z działania całości nie jestem zadowolony.
Chętnie bym widział 2.4 w PLD, ale nie chciałbym żeby 2.2 zniknęło. 
Najlepiej żeby były oba, tak jak np. postfix i qmail. Pozbycie się 2.2
byłoby głupim posunięciem, bo w niektórych przypadkach 2.4 jest naprawdę
niestabilne.

Pozdrowienia,
        Jacek