2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Maciej 'Agaran' Pijanka]

On Sat, 21 Jul 2001, Tomasz Kłoczko wrote:

> On Sat, 21 Jul 2001, Jan Rekorajski wrote:
> 
> > [sobota, 21 lipiec 2001], Tomasz Kłoczko napisał(a):
> > 
> > > NIc samo się nie stanie. Ja nie jestem zainteresowany na razie 2.4 i
> > 			      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > Bo nie działa na sparc32? Zgadłem?
> 
> Tak. Z sparc64 też są kłopoty (kilka raxy próbowałem to kompilować już).
> 
> > Ale zainteresuj się przynajmniej na tyle żeby zrobić konfigi na sparc64.
> 
> Spróbuję. Niemniej w tej chwili mam taka sytuacje, że 2.2 działa poprostu
> stabilnie.
> 
> [..]
> > Spoko, ale brancze to będą na 2.2 :>> (LINUX_2_2 to nazwe)
> 
> Tak czy inaczje utrzymanie całej infrastruktóry do 2.2 musi być jeszcze
> dalej prowadzone i to choćby tylko na potrzeby tych przyapdków gdzie 2.4
> jeszcze sie nie nadaje kompletnie do uzyrku (silnie obciążone serwery NFS,
> serwery z apliakcjami używajacymi intensywnie SHM). Jak długo to bezie
> trwać ciężko pwowiedzieć.
> 
> Myślę, że nawet dałoby się zrobić mały ranking używania 2.2/2.4.
> Wystarczyłoby żeby na ftp.pld.org.pl sprawdzac nmap-em te hosty które
> odwołują sie do ftp i publikowac potem takie statystyki publicznie
> (najlepiej te które odwołują się z użyciem poldka czy apta bo tu jest
> niemal pewniość że odwołanie nasapiło z systemu na którym PLD paracuje).
> Myślę że przeciwko robieniu takiego próbkowania w wsólnie pojętym
> interesie nikt z nas nie miał by nic przeciwko (?).

1) nmap czesto sie myli
2) duzo ludzi nie sciaga na ta maszyne na ktorej pracuje
3) ze ta metoda ktos chcacy moze uzyc ftp.pld.org.pl jako zrodla
dos'a/darmowego skanera

> Mając wyniki takich badań *bespośrenich* i obserwujac zmiany w używaniu
> 2.2/2.4 dałoby się neico rozsądniej wyznaczyć punkt w którym moglobyśmy
> sobie pozowlić na rezygnację z wspatcia do 2.2. Wiadomo że rezygnacja z
> 2.2 jest juz tylko kwestia czasu. Kwestia tylko w tym żeby zrobić to w
> odpowienim momencie (ani za wczesnie ani za późno).
> 
> Tak czy inaczje niezależnie od tego w tej chwili i tak komplet zasobów
> pod 2.4 jeszczre nie jest gotowy (nie ma na ftp wyprodukowanych tu
> wszystkicj zasobów) i uzupełnienie tego zajmnie przynajemniej kilka dni.
> Mając w ręku komplet zasobów potrzebnych do pzrestawienia się na 2.4 i coś
> dzięki czamu można obserwować zmiany używania 2.2/2.4 można będzie
> próbować robić stosone eksperymenty, a na ich podstawie dalej podejmowac
> odpowiednie decyzje.
> 

imho raczej dlugo bedzie trzeba zostac przynajmniej 2 torowo z rozwojem i
nie robic balaganu na branchach, jesli by byly dodatkowe buildery wtedy
moznaby zrobic jakies probne buildery z drugim jadrem

Janek ty patrzysz z pozycji chce miec na ftp pakiety pod swoje jadro a co
jak ja spojze analogicznie? na ftp kladziemy tylko srcrpm i kazdy
kompiluje sobie?

> kloczek
> 

-- 
Maciej 'Agaran' Pijanka <agaran w agaran.6bone.pl> MAP2-6BONE
i386, Linux 2.2, Pine, Mutt, Slrn, Vi(m), IPv6, Gdb, 
I do not fear computers.  I fear the lack of them.
                -- Isaac Asimov