Budowanie zależnych od siebie pakietów (Re: 2.2 vs 2.4 -- propozycja)

[Tomasz Kłoczko]

On Mon, 23 Jul 2001, Paweł A. Gajda wrote:

> niedziela 22/07/2001 20:43:56, Tomasz Kłoczko:
> > On Sun, 22 Jul 2001, wrobell wrote:
> > > bcond? ok, ale nie prościej mieć to w osobnych spec-ach, przecież
> > > jak wyjdzie nowa wersja alsy to nie musisz:
> > > - przekompilowywać całego ogromnego pakietu z kernel-em
> > > - mirrory nie muszą dociągać kernel* tylko alsa*
> > > - w przypadku Twojego rozwiązania musisz bcond-a nałożyć też na
> > >   resztę - komplikujesz niepotrzebnie (wg. mnie) spec-a
> > 
> > Znowu 9ile razy mozna :) .. nie chodzi o prosstotę speca bo to jest cena 
> > jaką tzreba będzie zapłacić za to żeby mmieć pewność że pakiiety z 
> > modułami nie rozjadą się co do wersji (nie ma czegoś za nic ..).
> > Kwetstia w tym wypadku że stopień komplikacji jest IMHO na tyle jeszcze do 
> > przyjecia żeby argument o tym że pakeity z modułąmi się neirozjadą mógł 
> > przeważyć. Zastamnów sie jeszcze raz nad tym. 
> 
> IMO próbujesz dość topornie załatwić problem automatycznego puszczania 
> na buildery pakietów zależnych od siebie. Indetyczny problem jest 
> przecież teraz z bibliotekami, np. ostatnio zmieniła się gd, a na ftpie 
> dotąd leży ntop: 

ntop nie buduje się obecnie nie z powodu pzrejścia na nowe gd.
Próbowałem sie do tego przystawiać ale jak na razie ntopa udało mi się 
załatwić tylko częściowo. Stweirdziełm, że neizależni od tego czy gd sie 
zmieni czy nie to ntop i tak nie bedzie się budował w obecnej wersji czyli 
przejście na nowe gd można zamknąć przerzucając wszystko co gd było 
zwiazane z test.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*