Budowanie zależnych od siebie pakietów (Re: 2.2 vs 2.4 -- propozycja)
Tomasz Kłoczko
kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl
Pon, 23 Lip 2001, 12:24:43 CEST
On Mon, 23 Jul 2001, Paweł A. Gajda wrote:
> poniedziałek 23/07/2001 11:48:26, Tomasz Kłoczko:
> > On Mon, 23 Jul 2001, Paweł A. Gajda wrote:
> > > Puszczanie z automata na buildery całych drzewek zależnych pakietów
> > > rozwiązuje przecież problem z kernelem i modułami, i tym samym
> > > nie trzeba preparować kernelowego megaspeca.
> >
> > Miałbyś rację gdyby i bez tych elemantów spec do kernala nie był już
> > megaspecem a tak w zasadzie nie jest. Właśnie z obserwacji że dołożenie do
> > tego pozostałych elementów już tego nie powikszy i że całość dzieki temu
> > że bezie w kupie nie bezie miałą tendencji do rozjeżdzanai się wynika to
> > podejście.
>
> Obecna złożoność kernelowego speca to IMO słaby argument. Analogicznie można
> stwierdzić że apaczowe moduły "się rozjeżdżają" i wkładać apache-mod_*y
> do apacza. IMHO nie tędy droga - od tego są przecież zależności.
Znowu nie trafiłeś w sedno :). Otóż moduły indianina nie maja takiej
tendencji. Jeszcze raz. taką tendencje mają wyłącznie moduły kernela.
Wynika to li tylko z tego, że (powtórzę):
- relatywnie często kernel się zmiania lub cos sie w nim dodaje poprawia,
- moduły do kernela ładuja w katalogu zaleznym od wersji.
Dodatkowo do pierwszego punktu dochodzi to ze częstoś zmian w kernelu jest
o conajmneij rząd wielkośic wiksza niż dla bibliotek.
I jeszcze raz: istnieją pewne podobieństwa do innych zasobów i mozan na
tej podstwie wyciągać pewne analogie ale ich granice są ograniczone
rozmiarem podobieńst a te nie dość że własnie są ograniczone to jeszcze
dołożyć do teog trzeba to że kernel sam w sobei jest dość osobniczo
zachowującym się zasobem i w tym względzie łamanie tego co wynikałoby z
analogi co do innyc hzasobów ma pewne podstwy bytu.
> > Istnieje tu pewna analogia miezy bibliotekami i programami ale
> > jednoczesnie to juz nie są biblioteki i programy a i także kernel jest
> > nieco specjalnym pakeitem.
>
> Hem, co jest specjalnego w takiej ALSie w tym kontekście? IMO nic -
> to pakiet jak każdy inny, zależny od kolejnego pakietu.
Patrz te dwa punkty powyżej. Nie możesz do pewnogo stopmnia tak samo
traktować w tym kontekście tak rozłącznie tego jak libasound i programów z
tego korzystajacych jak kernela i modułów alsy.
Jeżlei ktoś ma wąpliwości to sprawę tą biorę na siebie (znacyz sie
spreparowanai tego w jednym kawałku).
kloczek
--
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-devel-pl