2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Lukas Dobrek]

On Wed, Jul 25, 2001 at 11:29:45AM +0200, Tomasz K?oczko wrote:
> On Wed, 25 Jul 2001, Yoss wrote:
> 
> > Witam.
> > Sorry, ze sie wtracam, ale:
> > 
> > On Wed, Jul 25, 2001 at 08:37:20AM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > On Wed, 25 Jul 2001, Jacek Konieczny wrote:
> > > > On Wed, Jul 25, 2001 at 07:01:01AM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > > Skan nikomu nie zaszkodzi. ysłanie listu wymaga czyjeś inicjatywy i 
> > > > > dostaniesz listy tylko od tych co go wyślą/będą mieli czas na wysłąnie 
> > > > > listu.
> > Rzoumiem, ze Jacek jest adminem ftp, i wez pod uwage, ze to _on_ 
> > bedzie odbieral te maile... To admin tego serwera straci czas na 
> > czytanie ich, i ewentualnie na napisanie 2 zdan wyjasnienia, ze to 
> > tylko w celach "badawczych"...
> 

Tu akurat sie zgadzam z Tomkiem obrazanie sie na skany swiadczy o 
zlym podejsciu do bezpieczenstwa. Jak sie da automatycznie
zbadac cos to tak nalezy robic a nie zawracac dupe. A jak komus zalezy na 
tym zeby nie dalo sie sprawdzic co ma za maszynke to niech sobie
poodlubie. Ale dawno dawno temu jak czytalem Securitty Howto to tam
gdzies bylo napisane, ze zmienianie nazwy usera root na drut nie jest
wlasciwym podejsciem do bezpieczenstwa. Oczywiscie jak ktos sie nie
zgadza jego sprawa ale ....

Chociaz z drugiej strony: To nie jest tak, ze koniecznie trzeba robic tak 
jak masy wskazuja, bo one sie z reguly myla. 

Lukasz
-- 
Łukasz Dobrek
Institut für Theoretische Physik
Appelstraße 2, 30167 Hannover, Germany
e-mail:dobrek w itp.uni-hannover.de
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 232 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/71f2b862/attachment.bin