2.2 vs 2.4 -- propozycja

[Krzysztof Drewicz]

On Wed, 25 Jul 2001, Lukas Dobrek wrote:

> On Wed, Jul 25, 2001 at 11:29:45AM +0200, Tomasz K?oczko wrote:
> > On Wed, 25 Jul 2001, Yoss wrote:
> > 
> > > Witam.
> > > Sorry, ze sie wtracam, ale:
> > > 
> > > On Wed, Jul 25, 2001 at 08:37:20AM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > On Wed, 25 Jul 2001, Jacek Konieczny wrote:
> > > > > On Wed, Jul 25, 2001 at 07:01:01AM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:
> > > > > > Skan nikomu nie zaszkodzi. ysłanie listu wymaga czyjeś inicjatywy i 
> > > > > > dostaniesz listy tylko od tych co go wyślą/będą mieli czas na wysłąnie 
> > > > > > listu.
> > > Rzoumiem, ze Jacek jest adminem ftp, i wez pod uwage, ze to _on_ 
> > > bedzie odbieral te maile... To admin tego serwera straci czas na 
> > > czytanie ich, i ewentualnie na napisanie 2 zdan wyjasnienia, ze to 
> > > tylko w celach "badawczych"...
> > 
> 
> Tu akurat sie zgadzam z Tomkiem obrazanie sie na skany swiadczy o 
> zlym podejsciu do bezpieczenstwa. Jak sie da automatycznie
> zbadac cos to tak nalezy robic a nie zawracac dupe. A jak komus zalezy na 
> tym zeby nie dalo sie sprawdzic co ma za maszynke to niech sobie
> poodlubie. Ale dawno dawno temu jak czytalem Securitty Howto to tam
> gdzies bylo napisane, ze zmienianie nazwy usera root na drut nie jest
> wlasciwym podejsciem do bezpieczenstwa. Oczywiscie jak ktos sie nie
> zgadza jego sprawa ale ....
> 
> Chociaz z drugiej strony: To nie jest tak, ze koniecznie trzeba robic tak 
> jak masy wskazuja, bo one sie z reguly myla. 
tu masz racje ja po prostu bym sie pod _masowym_ skanowaniem nie podpisal
i tyle. jak ktos chce to niech skanuje ale od *siebie* nie z uczelni/pracy
bo to moze miec zly wplyw na opinnie o pld (jak szef/rektor dostanie
maila/ telefon ze mu tu jacys pldowcy...)
 btw: przeciez to jest latwo oszukac.
> 
> Lukasz
hunter