Lista nie-budujących się rzeczy

[wrobell]

On Wed, Nov 28, 2001 at 10:34:53AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Wed, 28 Nov 2001, Blues wrote:
[...]
> > Ano po to, że mimo wszystko ciągle w HEAD mamy kernel 2.2, a nie 2.4
> 
> Wczoraj troche dowiedziałem się o postępach używaniu 2.4 w "pewnej firnie"  
> i wniosek jest taki, że nadal jeszcze 2.4 ma dużo wiecej kłopotów iż 2.2.
> Poprawiło się w swerze używnia wątków. Kuuleją doąść mocno nadal dwie
> rzeczy: zakładanie dużej ilości połączeń na których nic specjalnego się
> nie dzieje (do parudziesiąt tysięcy). Pojawiają po kilkudziesięciu
> godzinach pracy błędy (w razie czego ich treść mogę wyciągnąc) i po
> niedługim dalej czasie całość staje. Kłopoty są nadal z NFS. W 2.2 jest
> słabszy VM ale według tego co sie obserwuje jest to co jest w 2.2 jest i
> tak stabilniejsze (w sytuacjach gdzie 2.4 zaczyna padać 2.2 jeszcze
> chodzi). Obiecująca jest poprawa w swerze wątków i to jedyny jak na razie
> pozytyw. Wychodzi na to że za kawałek przejście na 2.4 moze być niemal
> konieczne ze względu na lepszy VM ale wymaga to poprostu stabilizacji tego
> kodu. Tak czy inaczje o jakiś zmianach w tej materii powinienem wiedzieć
> raczje na beirząco :)
Pytanie brzmi:

    Które dokładnie 2.4 to było?

        wrobell <wrobell w ite.pl>