Lista nie-budujących się rzeczy

[Filip Kalinski]

On day Wed, Nov 28, 2001 at 04:11:09PM +0100, Blues wrote what follows:
> On Wed, 28 Nov 2001, Jacek Konieczny wrote:
> > >  Wychodzi na to że za kawałek przejście na 2.4 moze być niemal
> > > konieczne ze względu na lepszy VM 
> > Czy ja wiem. W 2.2 też jest VM. A wydajność jest sprawą drugorzędną
> > (wystarczy więcej zainwestować w sprzęt).
> > Powodami dlaczego przejście na 2.4 może być dla niektórych konieczne są:
> >         - netfilter (2.2 ze swoim ipchains jest bardzo do tyłu)
> >                 nie wyobrażam już sobie routera z maskaradą dla kilkunastu
> >                 kilkudziesiąciokomuterowych sieci na ipchains.
> 
> iptables roxx
> 
> >         - DRI/DRM (w 2.2 praktycznie nie ma do tego driverów)
> 
> dodałbym jeszcze FB dla "kilku" więcej kart :)
> 
> >         - pewnie pare innych driverów (USB itp.).
> >         - mount --bind (bez tego np. przygotowanie chroot, czy
> >           przerzucenie części FS na inną partycję jest bardzo
> >           nieprzyjemne)
> > To są oczywiście rzeczy które ja uważam za ważne w 2.4.
> > Niestety, ta stabilność..... :-(
> 
> tak....
> Ja już jakiś czas temu stwierdziłem, że stabilność 2.4 jest w pełni 
> wystaczająca na desktop'a, ale dla servera pozostawia jeszcze trochę do 
> życzenia. Takie wpadki jak ostatnio z ext'em w 2.4.15 jeżą włosy na 
> głowie..
> 

Mi sie wcale nie zjezyl. Co prawda nie mam serwera, ale na moich
domowych filesystemach tez mi zalezy :-(. W kazdym razie od razu po
ukazaniu sie 2.4.15 skomilowalem (zreszta przez gcc 3.0.2),
zainstalowalem, i co?
Nic, wyszytsko slicznie dzialalo i nic sie mimo tego bledu nie psulo :-)
Swoja drogoa mogli by ludziki od kernela troche bardziej uwazac, ale nie
ma co sie tak przesadnie bac 2.4.x :-)

A propos, mam / na ext3 i druga partycje na reiserze

-- 
Filip Kaliński <f.kalinski w zodiac.mimuw.edu.pl>