[rw w cvs]

[Michal Moskal]

On Mon, Apr 08, 2002 at 12:52:58PM +0200, Lukas Dobrek wrote:
> On Mon, Apr 08, 2002 at 12:34:33PM +0200, Marcin Bohosiewicz wrote:
> > On Mon, 8 Apr 2002, Lukas Dobrek wrote:
> > 
> > > On Sun, Apr 07, 2002 at 01:27:54PM +0200, Tomasz K?oczko wrote:
> > > > On Sun, 7 Apr 2002, --s+ wrote:
> > > > 
> > > > > Tomek  zabrał  mi  prawo  zapisu  do  repozytorium  CVS,
> > > > > muszę  zatem  z  przykrością  powiedzieć,  że  nie  mogę
> > > > > zagwarantować jakości działania serwisu list pocztowych,
> > > > > jak  i  możemy się  pożegnać  z  linuxdoc.org na  naszym
> > > > > serwerze CVS.
> > > > 
> > > > Serwis pocztowy nie staraci na jakości przez tą blokadę o ile nie będziesz 
> > > > sam przy nim majstrował.
> > > > Zmęczyło mnie to że zamiast pomagać masz coraz większe zapędy do tego żeby 
> > > > przeszkadzać. Co więcej robisz to jako główyny nawojący do ytego żeby mnie 
> > > Skoro tak to glownie za moja podpucha kupilismy z
> > > serkiem, arekm, wiget, malekith, wrobell i kims tam jeszcze chyba
> > > domene pld-linux.org 
> > 
> > Czemu zrobiliscie to tak strasznie po cichu?
> > Przeciez mozna bylo dla niej chocby secondary czy MX na ep09 zrobic,
> > ale nikt sie o to do mnie nie zwrocil. A ep09 np wymaga dopisywania
> > do pliku konf. MTA dla jakich domen jest MX'em i co ma z poczta robic.
> > Ja sie o tej domenie dowiedzialem na Pingwinariach od Siefcy.
> > 
> > Tak jak we wrzesniu zostala zarejestrowana pld.net.pl, bo byla wolna
> > i trzeba ja bylo dla PLD zabezpieczyc. Ale nikomu nie przyszlo do glowy
> > wpisywac w CVS jakichkolwiek adresow @pld.net.pl, mimo, ze ep09
> > ma cala MX'owa architekture tak zrobiona ze poczta @pld.net.pl jest
> > backupem dla @pld.org.pl (ep09 nie pcha poczty do mail.pld.org.pl
> > tylko jesli wie - a wie z CVS, aktualizowane co pol godziny z tego co 
> > pamietam - pcha od razu gdzie trzeba, gdy nie wie - do mail.pld.org.pl)
> > 
> > I nie moglo z pld-linux.org byc tak samo?
> Moglo dlaczego tak sie nie stalo nie wiem. Faktem jest, ze podejrzewam 
> ze spodziewalismy sie klopotow z kloczkiem. 
> 
> Ale to nie zmienia postaci rzeczy ze IMHO zrobilismy dobrze bo:
> 
> (*)
> a nie robilismy tego pocichu bo rozmawialismy o tym na ircu 
> przez dluzszy czas. 
> b. Wydawalo mi sie przynajmniej ze nie jest tak ze jedynym powodem jest 
> to ze kloczek cos tam spieprzyl ale, ze jest to rownierz lepsza nazwa 
> poprostu. nie ma ".pl" na koncu. 
> c. Ja mam wlasny interes w tym zeby PLD stalo sie bardziej otwarte na
> reszte swiata. 
> d. jest to rowinierz szansa dla PLD.
> 
> > I nie chodzi tu o zgode kloczka (choc jako ze wun.zie.pg.gda.pl - czyli 
> > cvs - wladze PG powierzyly wlasnie kloczkowi) a o sam fakt, ze cos takiego
> > zostalo zrobione z _zaskoczenia_. 
> To fakt ze to wyszlo nie ladnie. Nalezalo serka opieprzyc i 
> o tym porozmawiac ale nie moze byc tak ze kloczek bedzie 
> ludziom zabieral rw do cvs bo ma takie widzimisie. I juz. 
> O tym nie wiedzialem dlatego reakcja kloczka wydala mi sie
> kompletnie absurdalna. Nadal mi sie wydaje bo zarzuca on serkowi 
> zepsucje czegos podczas gdy ten tylko dokonal pewnych zmian 
> ktore mja charakter wylacznie prestizowy. I niech mi nikt nie 
> stara sie w mowic ze lepiej jest zeby domena zadzila jedna osoba
> niz 6 podczas gdy 5 z tych 6 jest glownymi developerami PLD. 
> 
> Cala klotni i tak sie sprowadza do walki o prestiz. Mi na tym nie 
> zalez mi zalezy na tym patrz (*)
> 
> Nie ma w koncu zadnych ale to zadnych technicznych przeciwskazan 
> zeby domene przeniesc na pld-linux.org i szal kloczka jest dziwny z
> tego wlasnie powodu. I niech mi tu nie pieprzy ze to z powodu nie 
> uzgadniania bo jak by zabieral rw z powoduy nie uzgadniania pewnych 
> zmian to niech sobie najpierw zabierze. 

Amen.

-- 
: Michal Moskal :::::::: malekith/at/pld.org.pl :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h