wiget: SPECS gimp-print.spec,1.4,1.5

[Tomasz Kłoczko]

On Fri, 8 Feb 2002, Daniel 'bonkey' Bauke wrote:

> czwartek,  7. luty. Tomasz Kłoczko pisze:
> 
> >Tymczasem ja wcale nie mam zamiaru się spierać o to czy takie
> >narzędzia są czy ich nie ma tylko to że *rendering tych
> >dokumentów w trakcie budowania pakietu* (bez względu na to że
> >w zasadzie nie powinno być to w świetle powyższego możliwe) jest
> >bez sensu i że ma sens pakowanie dokumentacji w możliwie jednej
> >formie i to albo takiej najcżesicej uzywanej. 
> a ja najczęściej używam html, so -- czemu info? a ktoś inny lubi
> sobie wszystko wydrukować, najwygodnie mu to idzie z ps
> przygotowanego przez dany team, bo i layout ładniejszy,
> wyraźniejszy (bo czcionki lepsze, niż standardowe), i po
> przeskalowaniu nadal wygląda jak trzeba i nawet kłopotów
> z diakrytykami nie ma, już nie wspominając, że wektorowe grafiki
> lepsiejsze od ascii-artów, a ktoś jeszcze inny jeszcze może
> inaczej zechce lubić.

Nie rozumiem tych spraw z layout itd. Przecież nikt z nas tutaj nic nie
robi ? to jakim cudem ma być to lepsze, wyraźniejsze itd. od tego co 
jesteś w stanie sam wygenerować majac texi w garści ?
Bierzesz źródłowy texi i używajac texi2{pdf,ps} generujesz co trzeba.
Jakbyś sobie zrobił odpowiednia definicje dtukarki z filtrem jako texi2ps 
miałbyś jeszcze prościej.

> i dopóki nie będzie takiej elastyczności, to takie założenia
> o-kant-pupy-roztrzaś. nie tylko dlatego, że przygotowuje się
> różne formaty nie bez przyczyny: potrafią się między sobą różnić.

To w takim razie jest OKDR bo tej elastycznosci nie ma i nigdy nie było.

> bo wcale też nie zapominam o tym, że chodzi tylko o generowanie
> tej dokumentacji, którą luser też potrafi sobie sam zrobić.
> właśnie w takim przypadku po każdym upgradzie taki człowiek
> będzie się musiał od nowa w tym babrać, no i trzymać na hoście
> narzędzia używane tylko do dokumentacji. i to jest właśnie dla
> mnie bzdurą, bo zasobów przecież nie brakuje, a oszczędziłoby to
> ludziom roboty.

Czy ty naprawde po upgrade każdego pakeitu zawierajacego dokumentację info 
chcesz mieć ja wydrukowana od nowa ?
Zapewne tylko dlatego że non stop ją drugujesz to juz nie masz czasu na to 
zeby ją pzreczytać .. czy też nauczyć sie obsługiwać info.

> zresztą, w skrajnym przypadku to i z dostarczania binarnych rpmów
> można by zrezygnować, nie? przecież to lepiej, że dajemy userom
> możliwość przekompilowania pakietów z takimi opcjami, jakimi
> chcą, a nic im nie wymuszamy.. 

Kwestia w tym że to co Ty chcesz akutrat nie chcą inni i nie chodzi o to 
że masz być pokrzywdzony z tego powodu że ktoś Cie olał. Chodzi o to że 
wysiłek włożony w generwanie dokumetacji we wszystkich możliwych 
formatycha wynikowych lepiej poświecić na inne kwałki zasobów 
dystrybucyjnych albo na pisanie programu który umożliwi przglądanie i
drukowanie dokumentacji w rozsądnej frmie mając tylko xml.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*