Exim 4 w Ra

[Radoslaw Zielinski]

[[ Arek <areq w pld.org.pl> ]]:
> On Wed, 24 Jul 2002 01:14:35 +0200, you wrote:
>> Czy są jakieś przeciwwskazania co do przerzucenia Exima 4 z nest do Ra?
>> Exim 3 to nie jest już tylko śmiech na stacjach roboczych (cytując wątek
>> o KDE{2,3}), ale płacz na routerach...
> bez przesady z tym płaczem

Przejaskrawienie.  Taka figura retoryczna.  Płakał nikt nie będzie, co
najwyżej kurwą rzuci przy instalacji; przy KDE (disclaimer: nie używam,
opieram się na opiniach z wątku o KDE) też nikt tarzał się po podłodze
nie będzie, raczej wzruszy ramionami.

> exim 4 wnosi duzo zmian i przy bardziej skomplikowanej konfiguracji
> trzeba sie zdrowo napocic by dostosować config z 3 do 4 - jest niby
> automat który to robi, ale sprawdza się tylko dla banalnych konfów.

Tak to bywa przy większych zmianach.  Czegoś to dowodzi?

>> Wady v3:
>> 1. jest już stary
> tez mi powód - jaki stary  ?  3.36 jest z kwietnia 2002

Jeśli nowa wersja istnieje od czterech miesięcy, to poprzednia jest --
IMO -- stara.  Zapewne (znów disclaimer: nie czytam eximowych list, więc
to przypuszczenie; jednak zdziwiłbym się, jeśli bezpodstawne) nie
rozwijana, a co najwyżej z poprawianymi błędami, więc pakować się w nią
nie ma po co.

>> 2. obecna na FTP wersja nie ma nawet AUTH
> co Ty nie powiesz - to ciekawe jakim cudem u mnie ludzie poczte
> wysylają - nie inaczej jak po autoryzacji.

Miałem na myśli client-auth.  Jakim cudem -- nie wiem, ale na pewno nie
przy użyciu Exima z Ra.

>> o Perlu nie wspominając.
> to wystarczy sobie wkompilowac jesli trzeba - brak jest swiadomym
> wyborem - mniejsza binarka

Gdybym chciał sobie ,,wkompilowywać'', używałbym Slackware.  W PLD
chcę mieć wszystko na full wypas; moja opinia: do własnoklawiaturowego
kompilowania (nie tylko Exima) powinni być zmuszeni Ci, którzy chcą
sobie konfigurację (,,świadomie'') doszlifowywać (spadku wydajności przy
większej binarce znakomita większość nawet przecież nie zauważy).

>> exim-4.02-1 twierdzi, że został zbudowany śro 27 mar 2002 11:42:09 CET,
> obecnie mamy 4.10 - z tego co pamietam z 4.02 byly jakies problemy a
> moze z 4.01

Hmmm, jak ściągałem, to najnowszy był 4.02-1; w nest-test nie
sprawdzałem.

>> czyli raczej zdał już testy; dziś zainstalowałem go bez problemów[1]
> super test kwalifikujacy pakiet do przeniesienia do Ra

Chodzi Ci o coś?  Mrówka w dupę ugryzła?  Moim uzasadnieniem dla ,,zdał
już testy'' jest to, że leży na FTP w niezmienionej postaci od miesięcy;
,,bezproblemowa instalacja'' to _dodatkowy_, *rzetelny* opis *moich*
doświadczeń: działa w porządku, brak segfaultów, po `/etc/rc.d/init.d/exim
start` nie wyskakują zielone ludziki.

<dres on>Jak masz jakiś problem, to może zamiast tekstów typu ,,co ty
nie powiesz'' czy w stylu powyższego cytatu napisz wprost, OK?</>

> Używam exim 4.x na 3 maszynach od momentu kiedy tylko się pojawił
> - nie zanotowałem żadnych problemów z nim (na większych instalacjach
> mam nadal 3.x - tylko dlatego nie chcialo mi sie konfigow przerabiac)

> Podsumowując exim 4 jest OK - ale 3.x tez ma sie niezle i nic jej nie
> brakuje - powodu do placzu brak.

Ano brakuje.  Przykładowo, gdy po ostatniej inwazji Klezów mój provider
włączył obowiązkową autoryzację, byłem zmuszony do wykonania telefonu 
i opieprzenia, że mi Internet nie działa -- nie miałem akurat czasu na
rekompilację czy ryzykowanie z nest.

Po wyjściu 1.0 niejednokrotnie zdarzy się tak, że będę ją komuś
początkującemu instalował z płytek z L+.  I chcę, żeby w tym przypadku
był to Exim 4 (jak sam napisałeś, ładowanie się od początku w v3 nie ma
sensu); za innymi MTA nie przepadam.

A'propos Klezów i obowiązkowej autoryzacji: w wielu (i oby coraz więcej)
przypadkach MTA bez client-auth będzie po prostu nieprzydatny.

-- 
Radosław Zieliński <radek w karnet.pl>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/8c11d95b/attachment.bin