static-routes

[Jacek Konieczny]

On Wed, Nov 06, 2002 at 10:14:59AM +0100, Tomasz Kłoczko wrote:
> On Wed, 6 Nov 2002, Artur Flinta wrote:
> > On Wed, 6 Nov 2002 09:51:16 +0100 (CET)
> > Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
> > > Prędzej od razu zaczniemy używać 2.5 .. i tak wiadomo, że 2.6 będzie
> >
...
> > BTW, z tego co mi się wydawało to 2.4.x jest dosyć popularnym jajkiem i
> > sporo osób z PLD tego używa. 
> 
...
> I jeszcze raz .. w tym wypadku warto uwzględniać potencjalny czas trwania
> cyklu wypuszczenia 2.0.

Weź pod uwagę, że wiele osób chce na bierząco korzystać z rozwoju PLD na
swoich maszynach produkcyjnych. To co porponujesz spowoduje sytuacje, 
w której dostępne będzie PLD-1.0, przestarzałe z założenie i tzw. HEAD,
którego instalowanie na produkcyjnej maszynie byłoby dość ryzykowne
(chociażby z powodu kernela 2.5/2.6).

Zauważ, że akatualna popularność PLD wynika z tego, że dawało ono wciąż
rozwiające się, ale w miare stabilne środowisko na serwery. Opierając
dalszy rozwój o kernel 2.5 praktycznie to przekreślisz.

IMHO PLD powinno być, po wypuszczeniu 1.0, rozwijane w podobny sposób co
ostatnio: 
- STABLE, oparte o kernel 2.4, na bierząco rozwijane z użyciem
nowego oprogramowania, ale bez rzeczy eksperymentalnych, czy w inny
sposób podejżanych.
- NEST, gdzie można testować cokolwiek

STABLE od 1.0 różniłoby się tym, że możliwe byłoby przechodzenie na nowe
glibce, gnomy itp. Ale pod warunkiem że one wogóle mają szansę działać 
i nie są oficjalnie uważane za "unstable" czy "experimental".

Pozdrowienia,
	Jacek