rozdział X11R6

[wrobell]

On Sat, Nov 30, 2002 at 11:48:11AM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Sat, 30 Nov 2002, Jakub Bogusz wrote:
> > > W CYGWINIE /usr/bin i /bin to to samo, podobnie /usr/lib i /lib, więc
> > > może dać symlinka /usr/X11R6 -> /usr i nic więcej nie zmieniać.
> > Ooooo, takiego burdelu to nigdzie nie widziałem. Może zróbmy jeszcze
> > /usr -> /, będziemy pionierami ;>
> 
> ROTFL :)
> 
> > Za pozostawieniem /usr/X11R6/bin (i reszty katalogów z prefiksem
> > /usr/X11R6) - poza totalną rozwałką w trakcie ewentualnego przenoszenia:
> > 
> > 1. podczytuję gdzieniegdzie (na news:pco{a,l*} głównie), co za zalety PLD
> >    uważają użytkownicy - jedną z nich był konkretny użytek z hierarchii
> >    /usr/X11R6
> 
> Może zapytam inaczej - co nam da wywalenie X11R6? IMHO nic, poza 
> rozpierdzielem wszystkiego przez dłuższy czas. Niby potem uprości to kilka 
> rzeczy przy utrzymywaniu zasobów, ale problemy są z pojedyńczymi rzeczami 
> teraz. Potem będą z pojedyńczymi rzeczami w drugą stronę.
> A zaleta z punktu niżej jest IMHO naprawdę świetna w połączeniu z czymś co 
> by określało (jakiś moduł do pam-a) czy jesteśmy na zdalnym terminalu czy 
> lokalnie i czy DISPLAY jest ustawiony.
> Dodtkowo za jednym zamachem takie coś pozwalałoby włączyć/wyłączyć dostęp 
> do video/muzyki na tej samej zasadzie.
Nie bardzo rozumiem szczerze mówiąc. Mógłbyś jaśniej?

> > 2. można chcieć nie mieć w $PATH podczas pracy na zwykłym terminalu
> >    binarek wymagających $DISPLAY (choćby po to, żeby nie zaśmiecały
> >    tab-completion) - teraz jest to +/- wykonalne, po rozwaleniu - wcale
> 
> I to jest rzecz nie do pogardzenia.
Całkiem możliwe. Chociaż?

$:> ls /usr/X11R6/bin/|wc -l
  271

$:> ls /usr/bin/|wc -l
  1280


    wrobell <wrobell w ite.pl>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/6c4fefe7/attachment.bin