rpm 4.0.2-98 w pld1!!!?

[Michal Stochmialek]

On Wed, Oct 16, 2002 at 08:19:33PM +0200, Tomasz Kłoczko wrote:

> > Po co? Dzialaja przeciez na 4.0.2. 
> 
> Odpowidź masz linijkę niżej :>

dzieki!

> > > To pozwoliłoby uniknąc pomyłek na obecnym rpm-ie.
> > 
> > Czyich pomylek?
> 
> Pomyłek.

dzieki, dzieki... teraz juz rozumiem. Tu nie chodzi
o czyjes pomylki, tu chodzi o Pomylki.

 
> > Po merge'u z HEADem pisalem przeciez, ze nowe rpm+php+pear
> > raczej nie nadaja sie do pld1.
> 
> I zaraz po tym kończymy używać 4.0.2 czyli wrzucanie tego do 4.0.2 nie ma 
> i tak sensu.

Jezeli tak uwazasz, to po prostu wycofaj rpm-4.0.2-98
z ftpa.


> > Zmiana nazewnictwa dla binarnych klas PEARa musiala w koncu
> > nastapic, ale czy powinna wejsc do 'jedynki' to juz tylko
> > twoje zdanie. Czemu?
> 
> Nie tylko moje. Za mało się oriwntuję w tym czy można to zrobić i dlatego
> w tych dwuch linjikach jakie zacytowałeś na końcu pojawił się znak "?".

Rozumiem. Wiec Ci wytlumaczylem (linijki ponizej), jak stoi sprawa.

> > Klasy te nie sa (jeszcze) w pld
> > przez zaden pakiet uzywane, wiec zmiana zaleznosci nic
> > nie zmieni. Z kolei zmiana w skryptach rpma nie miala w ogole
> > wplywu na te pakiety, gdyz sa to binarki PEARowe, wiec
> > skrypty ich nie dotycza.
> 
> Z powyższe mówi że w 1.0 nie musi sie to pojawić.
> Pytanie jakie postawiłem nadal niemniej jest aktualne i prosiłbym o 
> jakąkolwiek kolejna sugestię co do tego co z tym zrobić czy też nie robić.

aaa... rozumiem... a wiec to jest moja sugestia:
Pusc na buildery jeszcze reszte php-pecl-*,
a takze przebuduj php-pear-* i php-4.2.3-5.

Ale to nie ja kreuje Ra. Przeciez wiesz, co sie
dzieje po wprowadzeniu nowego systemu zaleznosci.
Wiesz, ze wprowadzenie pakietow php-pecl-*
nie poprawia niczego, tylko zmienia nazewnictwo.

pozdrawiam,
-- 
Michal Stochmialek <misto w topnet.pl>