tetex w ra

[Tomasz Kłoczko]

On Thu, 31 Oct 2002, Robert J. Wozny wrote:

> Quoting Tomasz Kłoczko <kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl>:
> 
> >> No nie... chyba jaja sobie robisz...
> 
> [..]
> 
> > Wrzucam na HEAD to co było, a jak dopracujecie to do poziomu w którym
> > powstaną spójne paczki (jeszcze nie koniecznie wytestowan ale takei które
> > *przynajmniej* będą miały poprawne zaleznosci) to jeszcze raz to ktoś 
> > wrzuci na HEAD.
> 
> stoj. zawziolem sie i dzis bedzie to juz stabilne ;P  wiec na razie
> sie wstrzymaj z przenoszeniem na head starego. byc moze za chwile
> dostaniesz release 3 i to _pusc_ na buildery. prosze. 

Nie zawziąłm się.
Uderz się w klate i powidze patrząc w lustro temu drugiemu w oczy "stary
to sie nadaje do użytku/testowania" i spóbuj to powidzieć bez mrugniecia 
okiem.

Jeszcze raz: to co zaraz zrobię nie ma nic wspólnego z tym, że robią to
konkretne osoby czy że nie lubie tetexa czy że moze mma kiepski cdzień czy
coś innego podobnego .. jak tetex na DEVEL bezie gotowy do tesów to sam
chętnie zrobię merg na HEAD. Na razie jednak do momentu doprocowania
pokietu do pewnego minum przyzwoiteg poziomu prosiłbym żeby rozwijac to w
branchu .. a roboty wygląda że jest tam jeszcze sporo.

Popatrz co robił dzimi w kernelu. Kumulował sobie kilka zman i dopiero
jak sam uznał że jest to gotowe przenosił z brancha. Stopień kompilikacji
tetexa jest rzędu kernela i dlatego to potrównanie ma sens .. ma sens
także stosowanie podobnej metodologii które w sąsiednim zasobie zdała 
egzamin.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*