kde-i18n - a może w ten sposób:

[Tomasz Kłoczko]

On Tue, 1 Apr 2003, Tomasz Grobelny wrote:

> On wtorek 1 kwietnia 2003 10:51, Tomasz Kłoczko wrote:
> > Przykładowo w GNOME nie ma takeigo "rasizmu" w zwiąku z tym doprowadzenie
> > nawet przypadkowo do takiej separacji jak w KDE nie jest możliwe. Więcej
> > .. Miguel czy inni czesto podkreślali, że osoby które przychodziły jako
> > dokumentaliści często wnoszą jednak coś w faktycznym kodzie i vice versa
> > czyli tymbardziej tego typu "segregacja" jak w KDE z ich punktu widzenia
> > jest niepraktyczna i nie licz na to że bęzie miała miejsce w nawet dość
> > odległej perspektywie.
> Jaki rasizm, jaka segregacja? Uzyskując dostęp do modułu kde-i18n masz dostęp 
> do całości kodu KDE. Sam zaczynałem od tłumaczenia, a teraz piszę kawałki 
> bibliotek KOffice, więc GNOME nie jest pod tym względem wyjątkowy. Tak więc 
> podział na kod i i18n jest sprawą techniczno-organizacyjną, a nie 
> ideologiczną.

Sam powidziałeś, że ejst to podział techniczno-organizacyjny i jest to 
dokłdnieo to co napisałem, bo w tym co napiweałem nei ma żadnej ideologii 
bo w *kazdym* innym prijekcie nei separuje się tak tłumaczeń jak w KDE.

Ponad dwa lata temu rw w tłumaczniach i dokumentacji nei oznaczało rw w
całości. Widać ktoś poszedł po rozum do głowy i zdjął ową separację jaka
keidyś miaął miejsce. Dzisiaj zapewne z punktu widzenai czwsto
technicznego nie miałoby także dużego znacznia gdyby nagle tłumacznia tak
jak w kadnym innym projekcie żeby te zasoby były dystrybuowane razem z
reszta projektu. Zapewne skoro jednak zamierza sie wyjść z getta użyania
starych ac/am to mozę to nawet nastapić za kawałek. To że to nie następuje
to łatwo można wytłumaczyć tylko przyzwyczajeniem. Chdozi o w sumie 
o to ze osoby pracujace nad KDE przyzwycziły się do takeigo a nei innego 
sposóbu pracy nad zasobami i zmieniać to pod taki sam model jak w wszedzie 
indziej z racji wielkości tego projektu idzie juz ciężko. Niemniej tego 
typu "ucywilizowanie" o ile KDE ma być dalej czymś liczącym się na rynku 
jest IMHO w dłuższej skali czasu konieczne.

Jeżeli można przewidywać że owa separacja i18n obbecnie jest czymś 
sztucznym to tymbardziej nie ma sensu brnać w to co by wynikało z obecnej 
formy dystrybucji zasobów źródłowych .. i to jest też kolejna rzecz która 
próbuję przemycić :)
Mówiac ianczej ejżlei KDE nei zmieni tego podejscia to prędzej czy później 
zacznei być postrzegane jako coś co nie stosuje się do ogólnie używancyh 
standardół pracy pzrez co ilosć osobogodzin poświecanych na development 
będzie malała .. i tym bardziej nie należy brnąć w to podeście oparte o 
separacje bo za kawałek cały projekt będzie śmierdział.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*