kernel w ac

[Michal Zawalich]

Dnia 2003.04.12 11:15, Tomasz Kłoczko napisał(a):
> On Sat, 12 Apr 2003, Paweł Gołaszewski wrote:
> 
> > On Fri, 11 Apr 2003, Mariusz Mazur wrote:
> > > Skoro i tak nie masz zamiaru instalować Acze, to ty się baw z 2.6,
> a w
> > > standardzie niech idzie 2.4. Jak się 2.6 sprawdzi i ustabilizuje,
> to
> > > wtedy się zrobi przejście.
> >
> > Ja preferuję rozwiązania serwerowe, ale mimo wszystko wolałbym w
> Acze
> > widzieć 2.5/2.6
> 
> Tez ale dzisiaj jeszcze za wcześnie zeby takiego wyboru dokonać bez
> zerkanai na fusy z kawy czy herbaty.
> 
> W sumie sprawa jest dosć trywaialna i rozbija się o jedno a
> mianowiciwe o
> konsekwentne kornserwowanie zasobów umozliwiajacych szykkie przejście
> na
> 2.5/2.6. Mówiąć wprost w przypadku 2.4 packa dla Ra to się poprostu
> nie
> sprawdziło w przypadku osób które to prowadziły (do dzisiaj np. nie
> zostały wytypowane i perzebudowane pakiety wyymagajace przebudoweanai
> pod
> kontem LFS).
> Przy załozeniu że pakietów 2.5/2.6 specyfic bedzie niweiele nei widze
> żeby
> odejsć od hałupniczego robbienia tego po kontach na rzecz produkowanai
> 
> takiego zestawu na produkcyjnych builderach.
W przypadku przejścia 2.4 => 2.6 obawiam się że to nie będzie takie 
trywialne jak mówisz. Poza tym nie wiem w jaki sposób miałoby wyglądać 
takie "konsekwentne kornserwowanie zasobów", skoro w wypadku prostrzego 
przejścia z 2.2 => 2.4 się nie sprawdziło.

IMO problem wciąż nie jest rozwiązany i z czasem będzie coraz gorzej.

Pozdrawiam.
Michał Zawalich