SPECS: dnsmasq.spec (HEAD)

[Radoslaw Zielinski]

Michał J. Podyma <misiek w r-h.pl> [15-04-2003 16:53]:
> Radoslaw Zielinski <radek w karnet.pl> wrote:
>>>> Ich jednoczesne uruchomienie nie jest możliwe.  Przy starcie
>>>> systemu uruchomi się po prostu ten pierwszy.
>>>> Koegzystencja w systemie jest jak najbardziej możliwa, a _to_
>>>> właśnie jest blokowane przez takie Obsoletes; prawda?
>>> dokladnie, i to chcialem osiagnac
>> Doskonale.  Powoli do czegoś dochodzimy.  Chciałeś uniemożliwić mi
>> instalowanie obu pakietów, pomimo iż sobie nie przeszkadzają [1].
>> Tylko nadal nie wiem, dlaczego.  Możesz mi to wyjaśnić?

Więc?

>> [1] Widzę dwa powody:
>> * chcę poczytać dokumentację od innego komplementarnego
>> oprogramowania
> imho zaden argument,

To nie miał być argument.  To jest podanie powodu, dla którego miałbym
chcieć to zrobić.  Po to, żebyś nie pisał, że instalowanie kilku
programów o tych samych możliwościach jest ,,bez sensu''.

Na argumentację czekam od Ciebie; to Ty chcesz ograniczyć elastyczność.
Postawiłeś tymi commitami pewną tezę, teraz ją udowodnij.

> to samo mozna by powiedziec o np sendmailu
> i postfixie czy o serwerach ftp, bo chce miec to i to - bo chce sobie
> dokumentacje poczytac, zobaczyc jak to dziala

W przypadku serwerów SMTP konfliktuje jeszcze dowiązanie symboliczne
/usr/lib/sendmail (co najmniej).  Ale tu też jestem zdania, że konflikty
między pakietami należy _usuwać_, gdy to tylko możliwe, a nie sztucznie
tworzyć nowe.

>>>> jeśli chcemy zapewnić ciągłe działanie usługi w systemie.
>>> oczywiscie, jezeli program wymaga dodatkowych zabigow typu
>>> konfiguracja to faktycznie bedzie przestoj, ale to chyba normalne,
>> O taki właśnie przypadek mi chodzi.  I nie widzę w tym nic normalnego.
> wiekszosc uslug wymaga konfiguracji i to jest nie do unikniecia ;),

Mnie interesują przestoje w działaniu, nie unikanie konfiguracji.
Też są dla Ciebie nie do uniknięcia?  :->

> hmm, to co w przypadku sendmaila, postfixa czy innych smtp, popow
> tez bys chcial usunac obsolets, bo nie pozwalaja zainstalowac
> sie jednoczesnie, przeciez to jest bez sensu. 

Na razie piszemy o małych serwerach DNS, to po pierwsze.

Po drugie: potrafisz wykazać to ,,bez sensu''?

>>> i wystepowanie 2 programow korzystajacych z tych samych portow
>>> bledem ktory bedzie pasqdnie sie objawial przy starcie systemu
>> ...A tutaj nic paskudnego.

>> A wogóle o jakim restarcie rozmawiamy?  Przegapiłem jakieś zalecenie
>> co do utrzymywania uptime'u PLD poniżej 10h?  :->
> ale to ty wspominales o restarcie, patrz poczatek maila

Owszem, ale później się zreflektowałem. ;->  Wydawało mi się, że używasz
tego jako argumentu.

-- 
Radosław Zieliński <radek w karnet.pl>
[ GPG key: http://radek.karnet.pl/ ]

-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/f517f542/attachment.bin