-Os

[wrobell]

On Fri, Apr 25, 2003 at 10:02:19AM +0200, Tomasz Pala wrote:
> On Fri, Apr 25, 2003 at 09:47:04 +0200, wrobell wrote:
> 
> > > Jakbym czekał na aprobatę... nie, tu nie będzie jakby - za miesiąc czy
> > > dwa zobaczymy, co znaczyło 'kilka dni', o których pisałeś.
> > 
> > Taki problem robić to na branch-u z odpowiednio zmienionym release
> 
> Wtedy do Nesta by tego nie zbudowano i nikt by nie testował. A mi się
> wydawało, że to Nest jest do eksperymentów i póki nie ma Ac idzie tam
> wszystko z HEAD. Najwyraźniej niektórzy zapomnieli, do czego to służy.

Spokojnie? Skąd ta pewność, że nie poszłoby do nesta?
Pytałeś kogokolwiek, kto ma uprawnienia do wysyłania zleceń?

Ze swojej strony mogę zapewnić, że taki pakiet posłałbym na builder-y.
Ale _muszę_ mieć do tego podstawy, ponieważ te pakiety są używane na codzień
przez kogoś...
 
> > (mogłbyby istnieć wtedy dwie wersje pakietów w nest)?
> 
> Nie mogłyby, bo ZTCP tam grasuje skrypt, który przenosi stare wersje do
> OLD czy /dev/null.
Do OLD. I co z tego?

> > Dodatkowo dokumentować i przedstawiać odpowiednie wyniki testów
> > w dokumentacji w Pld-doc?
> 
> Wartości zwracane przez time? Czy może całe polecenia, jakimi testuję?
Wszystko co się składa na test. Metodologia, dane testowe, sposób
pomiaru, kompilator, glibc...  Tak by ktoś, kto będzie czytał tą
dokumentację, mógł powtórzyć Twoje testy.

[...]
> I co komu niby to da?
To co ty chcesz osiągnąć.

> > Jeśli chcesz kogoś przekonać do swoich rozwiązań, to musisz odwalić kupę
> > roboty. W dodatku to udokumentować. Całkiem możliwe, że sam.
> 
> Nie chcę nikogo przekonywać. Nie mam ochoty na kupę roboty. Nie lubię
> dokumentować.
Jak widzisz, ciężko się w ten sposób współpracuje.

[...]
> > Nie twierdzę, że te zmiany nie mają sensu. Ale są wprowadzane zbyt szybko.
> 
> Były wprowadzane szybko, żeby zdążyć przed Ac.
Śpiesz się powoli.

    wrobell <wrobell w ite.pl>