LPRng

[Paweł Gołaszewski]

On Tue, 5 Aug 2003, Jakub Bogusz wrote:
> > > Puściłem pakiet z poprawką na buildery Ra. Błąd objawiał się chyba
> > > tylko na 64-bitowych architekturach (za to segfaultem przy próbie
> > > uruchomienia jakiegokolwiek programu czytającego konfigurację lpd -
> > > vide BTS#708).
> > > 
> > > To nie jest stricte poprawka sec, ale poprawia błąd wprowadzony w
> > > wersji będącej poprawką sec, więc raczej też powinien trafić do
> > > updates/security.
> > > 
> > > Tylko lepiej tego nie przerzucać od razu z /test - prośba o
> > > sprawdzenie na różnych architekturach (niekoniecznie drukowanie -
> > > wystarczy kolejkowanie) przynajmniej jednym x86 i czymś 64-bitowym
> > > (może kreutzm sprawdzi na alphie, jak napiszę w tickecie).
> > Dzisiaj po południu wyląduje w
> ... updates/security?

:)
Nie - w ready :)

> Tylko niech ktoś to sprawdzi na x86. Na alphie już działa.
> 
> Jeszcze parę baboli się znalazło (jeszcze jeden powodujący SEGV na
> alphie, jedna opcja była źle obsługiwana na wszystkich architekturach),
> tak że puściłem na buildery drugi raz.

Po potwierdzeniu, że to działa - przewędruje do updates :)

> > > Przy okazji - w updates/general leży sobie jakaś starsza wersja, z
> > > dziurami - ona chyba jest do wywalenia?
> > Nie - ja nie ruszam takich rzeczy. Jeżeli jest nowsza wersja w
> > security, fajnie, ale w general starsze wersje pozostają, to i tak
> > jest "przykrywane" przez poldka (chyba, że ktoś zakomentował sobie
> > security, a odkomentował sobie general, ale to chyba kretynizm...).
> > Nie uważam, żeby była potrzeba ruszać to (to tak samo jakby dziurawe
> > rzeczy wywalać z 1.0), do 1.1 (1.4?) i tak będzie kopiowanie do
> > jednego worka z wywalaniem złych rzeczy.
> 1.0 nie, to jest zamknięte. Ale general to nadal zmieniajace się
>     uaktualnienia w stosunku do 1.0+security.

No - owszem, i się zmieniają przecież...

> Jeśli używamy opcji -Q (żeby widzieć tylko jedną, najnowszą wersję
> pakietu dla Ra) z kolejnością ra-updates-general>ra-updates-security>ra,
> to widzimy tylko ten dziurawy pakiet... (przy zamianie general z
> security nie widzimy najnowszych pakietów)

hhhmmm?? Nie rozumiem - to wynika, że ta opcja jest popsuta...

Bo ja rozumiem, że ona działa tak iż wyłuskuje _najnowsze_ wersje na 
podstawie sort | uniq
jeżeli w general jest x-1.1-2, a security jest x-1.1-5 to jest jasne, że 
będzie to nowsze i x-1.1-2 powinno być usunięte z listy pakietów. W drugą 
stronę: x-1.1-2 w security, a x-1.1-6 w general (zakładam, że x-1.1-6 jest 
nowszą i już niedziurawą wersją), to pozostanie tylko wpis z general.

Każde inne działanie poldka jest raczej błędem. Mylę się?

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...