SPECS: gettext.spec (HEAD) autoconf.spec (HEAD) automake.spec (HEAD)

[Mariusz Mazur]

On Monday 25 of August 2003 22:56, wrobell wrote:
> czyli sam przyznajesz, że to tylko tymczasowa sprawa. bo i tak
> w końcu w ac znajdą się w/w pakiety z funkcjonalnością dla
> xemacs-a/emacs-a. więc po co żonglować commitami i wprowadzać zamieszanie?

Jeden commit to dla ciebie zamieszanie? A co do xemacsa - ja nie mam pojęcia 
ile czasu zajmie postawienie go na ftpie. Jeśli się okaże, że nikt nie jest 
zainteresowany, to pewnie przeżyjemy spory kawałek czasu bez xemacsa. Mnie on 
w każdym razie nie interesuje (tzn. qt musi działać... gcc musi działać... 
ale xemacs z punktu widzenia dystrybucji to jest po prostu jeszcze jeden 
program użytkowy).

> jedynym argumentem, który podałeś (jeśli coś przegapiłem...) to fakt, że
> .src.rpm-y będą ok. ale w/w pakiety i tak nie mają standardowej
> funkcjonalności. więc co za różnica? przecież pakiety na ftp-ie są
> do bani i będzie trzeba je w końcu przebudować, odkręcać commity...
> bez sensu.

Odkręcanie commitów to jest żaden argument. Trwa to jakieś 10 sekund.
Nie widzę żadnej logiki w twojej argumentacji odnośnie 'nieistotności' sprawy 
z src.rpmami. Podaj mi jakieś argumenty *przeciw* temu, żeby src.rpm dał się 
bez wiedzy tajemnej zbudować w dystrybucji (jak już mówiłem 'zamieszanie z 
commitami', to nie jest argument).

> > Po prostu dążę do tego, żeby sytuacja na HEAD odzwierciedlała faktyczny
> > stan dystrybucji.
>
> ac? po co?

Eeeee. Prawdę mówiąc rozbraja mnie to pytanie. Dla tych samych powodów dla 
których RA-branch odzwierciedla stan ra. Pamiętasz jak było przed mrożeniem 
Ra? No. To będzie tak samo. Nest zamiast wypełniać brak Ac będzie sobie 
siedział z ograniczoną ilością pakietów branych z jakichś branchów. Chyba, że 
ktoś ma pomysł na jakąś rewolucję? Bo jeśli nie, to ja nie mam najmniejszego 
zamiaru zwracać uwagi na to, że na neście się przestało coś budować (tak samo 
jak nie mam zamiaru zwracać uwagi na DC).

> ktoś chce posłać na builder nest w/w pakiety i przez Ciebie musi użyć
> teraz bcondów.

A przez to, że ktoś sobie chce puścić na nest (po co? obecnie istnienie sporej 
ilości pakietów na neście będzie bezcelowe, bo się praktycznie niczym nie 
będą różniły), to ja mam używać bcondów?


-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }