chkconfig - czytelność wyświetlanych informacji.

[Tomasz Wittner]

Dnia wto 09. grudnia 2003 23:40, Jan Rekorajski napisał:
> On Tue, 09 Dec 2003, Mariusz Mazur wrote:
> > On Tuesday 09 of December 2003 12:43, Paweł Sakowski wrote:
> > ---ciach---
> >
> > Obecnie jest wszędzie ***/---. Odnoszę wrażenie, że osoby, które się nie
> > domyśłą co to znaczy najprawdopodobniej nawet nie wiedzą o istnieniu tego
> > programu, ale fakt, że lekka poprawka do dokumentacji nie gryzie.
>
> A wedlug mnie zamiast mieszac (zmiane z on/off na ***/--- uwazam za
> bezsensowna[1]) wystarczylo zmienic polskie tlumoczenie - tak/nie by
> znakomicie wystarczylo.
>
> Wniosek racjonalizatorski - wrocic do sprawdzonego rozwiazania i
> poprawic tlumaczenie.
>
> [1] zmienia cos co _zawsze_ i _wszedzie_ bylo tak samo, to ze tlumacz
>     spieprzyl nie znaczy ze nalezy spieprzyc jeszcze bardziej.
IHMO nie "spieprzył", a doszedł pewnie do wniosku (jak wiele osób), że polskie 
tłumaczenie wygląda nieczytelnie (wykazując przy okazji, że jest zdolny 
myśleć w sposób abstrakcyjny). 
Reasumują:
1. Skoro w takiej formie znalazło sie to w źródłach, należy mniemać, że 
zostało to uznane przez autora(ów) programu.
2. Używający chkconfig wolą ---/*** zamiast wył/wł ze względu na czytelność.
3. Jest wygodniej i szybciej "połapać się" za pomocą piktogramów.
4. To, że teraz, niezależnie od ustawienia locali są ---/*** zostało 
podyktowane względami spójności (zwrócił na to uwagę zarówno mmazur, qboosh i 
Paweł).
5. Póki co, zdanie mmazura jest decydujące w materii co i w jakiej formie 
znajdzie się w Ac - zawsze jednak można próbowac polemizować z tym, w 
ostateczności w CDG (IHMO nie warto w tym przypadku). Osobiście nie miałem 
zamiaru zmieniać off/on oraz pozostałych tłumaczeń na ---/*** - dostosowałem 
się jednak do zdania RMa w tej materii.

W sumie nie miałem ochoty dalej ciągnąć tematu. Zrobiłem to tylko ze względu 
na to, że uważam Twoje i Pawła stwierdzenie pod adresem tłumacza jest 
krzywdzące.
>
> Janek
-- 
Tomasz Wittner