apache1.spec

[Michal Moskal]

On Sun, Feb 16, 2003 at 12:33:17AM +0100, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On/Dnia Sun, Feb 16, 2003 at 12:22:42AM +0100, Paweł Gołaszewski wrote/napisał(a)
> > On Sat, 15 Feb 2003, Radoslaw Zielinski wrote:
> > > >      Po przejrzeniu obu specow mam nieodparte wrazenie, ze po
> > > >      zainstalowoaniu obu pakietow (apache, apache1), a nastepnie
> > > >      wyinstalowaniu jednego z nich (np. apache1) obudzimy sie "z reka
> > > >      w nocniku", czyli w systemie z zainstalowanym apache, a bez
> > > >      uzytkownika httpd ...
> > > Czy coś (a jeśli tak, to co) stoi na przeszkodzie przypisaniu osobnych
> > > użytkowników wszystkim serwerom HTTP?  Odpowiednio apache, apache1, boa,
> > > thttpd...
> > 
> > 1. ilość userów UID<100 (to akurat średni argument)
> u nas 1000
> 
> w ogóle to któryś ze standardów mówi o tym:
> < 100 to statyczni userzy
> < 1000 and > 100 dynamicznie dodawani userzy (i tu powinni wszyscy ci
> userzy dodawani w %pre trafiać)

do 500, LSB:

  Linux Standard Base Specification 1.3 :: Chapter 19. Users & Groups ::
  UID Ranges

     The system UIDs from 0 to 99 should be statically allocated by
     the system. These static assignments should be defined by a common
     registry.

     The system UIDs from 100 to 499 should be reserved for dynamically
     allocation by system administrators and post install scripts using
     useradd(1).

http://www2.linuxbase.org/spec/refspecs/LSB_1.3.0/gLSB/gLSB/uidrange.html

Nie wiem czy ,,common registry'' jest common dla jednej dystrybucji czy
dla wszystkich. Można by się też chyba kłócić, że ,,dynamic allocation''
oznacza, że user jest dynamicznie dodawany do /etc/passwd, ale zawsze z
tym samym uidem, ale to wygląda na nadużycie. 

IMHO w 0-100 powinni zostać tylko userzy systemowi, nie tacy potrzebni
poszczególnym programom.

-- 
: Michal Moskal ::::: malekith/at/pld-linux.org :  GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: PLD Linux ::::::: Wroclaw University, CS Dept :  {E-,w}-- {b++,e}>+++ h