Pytanie w związku z ReiserFS z 2.2 i 2.4

[Andrzej Krzysztofowicz]

> 
> Szanowni koledzy,
> tak sobie czytam wątek z kernelem 2.4, który zacząłem i chwyta mnie za gardło
> przerażenie - ponieważ u mnie / filesystem to Reiser. Nawet na tej maszynce, 

Jesli Reiser zaspokaja twoje potrzeby, to nie jest zly.
Ma kilka wad, ale sam musisz zdecydowac, czy sa one dla ciebie istotne:
- nieupgrejdowalnosc formatu (brak narzedzi do zrobienia tego bez backupu)
- niewspieranie nowego formatu przez Linuksa 2.2
- niestabilnosc starego formatu w Linuksie 2.4
- brak i-wezlow (niekiedy moze to nawet byc zaleta)

ZTCW nie ma problemu ze stabilnoscia reisera, jesli uzywa sie odpowiedniej
wersji fs-u z odpowiednia wersja jadra.

> na której ostatnio zrobiłem --up do 2.4. Ale jeszcze nie zdążyłem jej kilku 
> twardych restartów zadać. Na innym serwerze mam ręcznie robione 2.4.20 z 
> kernel.org i tam działa znakomicie Reiser, mimo kilku wyłączeń twardych.
> A dlaczego Raiser na / się zapytacie ? Bo próbowałem też jfs i z doświadczeń
> własnych wybrałem Reisera, a jfs na inne np. /home, gdzie leżą aplikacje, 
> które wdrażam. I na 2.2 standardowe z Ra bez żadnych update-dist wszystko 
> sobie hula ładnie. Ale ponieważ zaczynam potrzebować PenDrive USB, więc 2.4 
> zaczynam potrzebować.
> 
> W związku z powyższym, mam pytanie o wasze sugestie :
> Jaki FS zamiast Reisera dać na / FS ? Uwaga - mogę sobie pozwolić na 
> zatrzymanie na chwile serwera, kopię /, potem mkfs z 2.4 i odtworzenie.
> 
> Bo właśnie spojrzałem na ten serwer w poszukiwaniu mkfs.xfs, zainstalowałem 
> xfsprogs*, mogę sobie zrobić też xfs.
> pozdrawiam

Co do xfs sie nie wypowiadam, bo go po prostu nie znam.

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology