uhm - APEL

[Jacek Rzęsista]

Dnia czw 24. lipiec 2003 10:02, Andrzej Zawadzki napisał:
[CIACH]
> ext3? wolę reisera. ext3 to jak dla mnie błędy ext2+księga (coś mi się
> takiego obiło nawet o oczy w kernel traffic i te wtopy w serii 2.4 z
> ext3...) ale jak nie ma jak zmienić to musi być OK!
> Ostatnio na serwerek kopi bezp. zrobiłem na SoftRAID5 (3x120 WD IDE) dwa
> systemy plików - reiserfs i XFS -
> hdparm -t i XFS o 36M, a reiserfs 28M!!! Potestuję jeszcze w "real life"
> to skrobnę wyniki - po urlopie ;-)
Hmm, używam na kilku desktopach ext3 + 2.4.19 z RA-Pack i nie miałem problemów 
z ext3. Jakoś nigdy nie miałem przekonania do reisera czy xfs-a bo dużo 
słyszałem o "wysypkach" dyskow na tych filesystemach .... Czemu uważasz, że 
ext2 ma błędy ? A te wtopy z ext3 to były na bodajże 2.4.20 :) Natomiast ext3 
ma dla mnie tę zaletę, że nie muszę zmieniać formatu z ext2, i taki dysk z 
ext3 jak podepnę pod starszy kernel to mi zobaczy jako ext2 :) No i jest 
oficjalnie wspierany w kernelu - więc można się spodziewać, że jednak ma 
najmniej błędów :)

[CIACH reszta]
-- 
Jacek Rzęsista
mailto:jacek w samm.com.pl
ICQ:19324277
Gadu-Gadu:61213