SPECS: macromedia-flash.spec (HEAD)

[Robert Grabowski]

Rafał Cygnarowski wrote:
> W liście z wto, 04-03-2003, godz. 13:28, Adam Gorzkiewicz pisze: 
> 
>>Dnia wto 4. marca 2003 13:39, wrobell napisał:
>>(...)
>>
>>>Podejrzewam, że na tym się nie skończy. Ludzie zaczną stosować bcond-a
>>>ra dla grubszych spraw... Tak było w przypadku wywalania /usr/X11R6,
>>>gdzie ludzie zbytnio się rozpędzili w pewnym momencie. No cóż...
>>>pożyjemy zobaczymy...
>>
>>Wiesz co? - po przeczytaniu tego wątku mam ochotę tak właśnie z kde 
>>zrobić. Było planowane, że kde-3.1 bedzie rozwijane równolegle w 
>>RA-branch_general. Tylko, że w takim kdebase jest juz 10 sourcy i tyleż 
>>samo patchy - teraz co? - tagowac to i pożniej tego pilnować? - a chodzi 
>>tylko o ten cholerny prefix i br. Z drugiej strony takie podejscie 
>>utrudni wprowadzanie na head zmian, które w Ra nie mają juz racji bytu...
>>Sam juz nie wiem, co lepsze :( 
> 
> 
> IMVHO RA is DEAD! i nie powinno byc tam updatow typu nowe kde, nowe
> gnome nowe, nowe, nowe... bo na sile zaczynacie robic z RA AC a nie na
> tym rzecz polega...

Jakie Ac? ... Skoro nawet builderów nie ma?

A tak na poważnie. Jest spora ilość osób, które używają komputera do 
pracy, a nie do kompilacji. Ra dla takich osób jest dobre, bo jest. Ac 
pewnie też by było dla nich dobre, gdyby było.

Wiele pakietów, które są robione pod Ac można tylko poprzez zmianę 
prefixu dostosować do Ra. Ra umrze dopiero wtedy, gdy Ac będzie dostępne 
w postaci ISO. Chcecie zabijać coś, co dopiero stanęło na nogi i wyszło 
w świat. To jest trochę niepoważne. Siłą PLD jest/była łatwość upgrejdu. 
Przeskoki z Ra do Ac bez przystanków pośrdnich skończą się tym, że 
użytkownikami PLD będą tylko developerzy, bo nikomu innemu nie będzie 
sie chciało czekać na nowe pakiety 3 lata.

pozdrawiam

-- 
Robert Grabowski   7bulls.com sp. z o.o.

email: Robert.Grabowski w 7bulls.com