SPECS: macromedia-flash.spec (HEAD)

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 5 Mar 2003, Mariusz Mazur wrote:

> On Wednesday 05 of March 2003 13:31, Paweł Gołaszewski wrote:
> > Nikt tu nie mówi o specach, które się różnią istotnie (inna wersja, inne
> > patche), ale o przypadkach trywialnych (jeden, dwa define).
> > Nie wiem, może ja to inaczej postrzegam, bez sensu jest dla mnie cała
> > zabawa z branchami. Ale widzę, że jestem odosobniony w tym zdaniu.
> > Niech i tak będzie. Zaoszczędziłoby to dużo czasu.
> 
> Imho po prostu trzeba do Raowego rpm-builda dodać domyślnie define _with_ra. 

Proste "nie" na coś takiego mogłoby się opierać o to że to jest tylko 
niepotrzebne powiększanie entropii. Drugie "nie" operać sie bedzie właśnie 
o to że musiałbyś dodatkowo zapewniać obecność owej definicji czyli 
konejne powiększanie entropii i pilnowanie tego.
Wystarczy policzyć w ilu specach stosowanie czegoś takiego mogłby być 
kuszące. Potem wtystarczy zważyć to w jednej dłoni trzymajac w drugiej 
potencjalne wynikajace z tego negatwne zamieszanie i dodatkowy nakład 
pracy połączony z zmniejszaniem przejrzystości speców.

Jeszcze raz .. mamy cvs-a co daje nam możliwość pracy z branchami w 
których możmy trzymać czyste postacie źródłowe bez tego typu haków.
Wykorzystując ten element infrastruktóry nie musimy gmatwać tego dokładnie
w taki sam sposób jak to robione jest W RH/MDK.
Już tylko to IMHO jest na tyle warte zachowania samo w sobie żeby nie 
chcieć wprowadzać dodatkowego zamieszania w tak mało pzremyślany sposób.

Mówiąć inaczje .. myśleć tu trzeba nie tylko o potencjalnych korzyściach 
ale bardziej o całym zespole możliwych konsekwencji.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*