Gnome 2.2.x

[Tomasz Kłoczko]

On Thu, 27 Mar 2003, Arkadiusz Miskiewicz wrote:

> On/Dnia Thu, Mar 27, 2003 at 04:24:12PM +0100, Tomasz Kłoczko wrote/napisał(a)
> > > 
> > > A czy to, co jest w tej chwili na head dziala ?
> > > Bo to powinno byc kryterium. Jesli bylo cos, co dzizlalo, to nie powiino
> > > przestac dzialac po aktualizacji do nowszej wersji.
> > 
> > Chodzi o to, że buildery Ac jak dobrze pójdzie ruszą dzisiaj albo jutro.
> > Troche jeszcze zejdzie zanim całsoć się rozkręci ale warto juz myśleć o 
> > tym żeby ograniczyć zuże aksperymenty na HEAD.
> Nie. Kryterium wyznaczającym powinien być z grubsza planowany czas
> wydania Ac, a nie widzimisię.

Arek wiesz coś na temat planów ? (skoro wypowiadasz się w ten sposób to 
najwidoczniej musisz cos wiedziec :->).

Po drugie. Trzymanie sego rodzaju porządku i/lub nie powiększanie ponad 
miarę bałaganu jest celem samym w sobie niezależnym od etapu prac.
Dzięki temu na kazdymn etapie można będzie wyprodukować w miarę kompletne 
zasoby.

> > Zresztą co do eksperymetów i to włanie takcih dużych to taka metodologia
> > że najpierw rzyuca sie to na brancha (DEVEL) a po wstępnym dopracowaniu 
> > robi się merg powinna być uzywana niezaleńie od etapu rozwoju zasobów.
> Jak dla mnie obecna metoda jest dobra i nie potrzeba tu nic kombinować.

Do tej pory nie były produkowane zasoby pod Ac. To jest to co w tym
momencie ingnorujesz wprost. To się zmieni na dniach i jest to coś co
trzeba uwzględniać i to nie tylko w odniesieniu do GNOME ale tak jak
wpsomniałem dla każdej bardziej skomplikowanej zmiany czy to w mocno
skomplikowanym pakeicie takim jakim jest np. kernel czy XFree86 czy OO ale
także większe grupy pakietów.
To że obecna sytuacja jest dla CIEBIE wygodna nie zmienia tego że to ma
nie tylko TOBIE służyć i/lub jak wolisz nie mozesz w czambuł IGNOROWAĆ
tego co się dzieje w tym co robimy.
TRo co proponuję jest swego roddzaju KOMPROMISEM dzieki któremu można 
pogodzić różne opcje. Jezlei chcesz ignorować potrzeę istnienia 
kompromisów to nie ma sprawy (moja reakcja bedzie taka sama jak w 
poporzednich przypadkach: ignorowanie osób które nie są zdolne do 
kompromisu i/lub ignorują fakty wskazujace na to że taki kompromis jest 
potrzebny).
Nie prowadź w tak mało rozsądny sposób do konfliktów jakie już się zdażały 
i po przejściu których powinieneś umieć już dostrzegać że można ich 
unikać. Wystarczy wysilić nieco wyobraźnię i zauważyć także że jest to 
coś bardzo podobnego do tego co już się zdażało.

[..]
> > Jednoczęsnie jeszcze raz .. prośbna o nie wymyślanie kolenych nazw 
> > branchy. Jeden DEVEL na eksperymenty wystarczy.
> > Używanie tylko jednej nazwy brancha powinno także uproscić przebudowywanie 
> > tego na builderach Nest.
> DEVEL utrudni :/

Gdyby ktoś wziął się do tego porządnie i regularnie rezerwujać regularne 
budowania z etykiety DEVEL to cała sprawa byłaby prostrza i bardziej 
jednoznaczna. Kwestia w tym że ktoś to musi (wreszcie) regularnie zacząć 
robić.
Budowanie dla Ac bezie sie odbywać z etykiety STABLE.
Jeżeli Ac bedzie mogło byc budowane z etykeity nic nie stoi na 
pzreszkodzie żeby Nest było budowane wedle analogicznych regół. Znowu .. 
ejst ot rodzaj kompromisu umozliwiającego istnienie tych dwuch linni bez 
niepotrzebncyh interferencji.
Wiecej .. jednoznaczne budiowanei Nest z DEVEL pomogłoby wszytkim którzy 
do nest chcą siegać bezposrednio do cvs-a.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*