TAGowanie zakazane.

[Tomasz Kłoczko]

On Wed, 21 May 2003 undefine w aramin.one.pl wrote:

> On Tue, May 20, 2003 at 12:24:24AM +0200, Przemysław Stanisław Knycz wrote:
> > Chciałbym wiedzieć, co sądzicie o TAGowaniu rzeczy, które ktoś poskładał
> > do kupy (patche, dodatkowe opcje, etc) i nie poszło to na buildery. Moim

> jestem za.

Ja też jestem za .. tym żebyś zadał sobie choć raz pytanie po co wogóle do 
tej pory były etykiety i jakei regóły rzadza tym że stoja one w tym a nie 
innym miejscu to nie bedziesz sie w tak prymitywny sposób ośmieszał 
wymyślaniem czegoś co już dawno wymyślone jest (mowa o regółach 
etykietowania). Jak przyejrzysz listy z wczoraj to dodatkowo dowiesz się
jakie są podstawy tego że ttej czy innej osobie te regóły to nieco za 
mało, a jak zdasz sobie wreszcie sprawe z tych przyczyn to mzoę wtedy 
będziesz miał odwagę i sposobność nie wypowiadać się o sprawach co do 
których będzisz miał choć złudne wrażenie ze cokolwiek wogóle wisz 
dlaczego wygladaja tak a nie inaczej.

Wczoraj co do włąsnych etykiet byłem w stanie pwiedzieć "tak aczkolwiek 
niechętnie". Dzisiaj zmieniam zdanie na dokładnie te jakie było wcześniej 
czyli "wara od etykietowania".

CVS PLD ma być używany do pracy nad PLD. Jak ktoś ma cheć używać czegoś 
takiego do czegoś innego to:
a) zanim przyjdzie mu chhęć na to o ile będzie to wymagać jakiś spec 
   podejść od reszty osób ma o tym powiadomić resztę i uzyskać co do
   takich działań akceptację,
b) niech zakłada sobie własne repozytoria (całe jest dostepne via rsync 
   takze moze sobie w każdje chili skopiować dowolną jego część lub
   całość), a tam juz "wolność Tomku w swoim domku".

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*