Prośba (Re: TAGowanie zakazane)

[Witek Kręcicki]

W liście z ?ro, 21-05-2003, godz. 15:05, Tomasz Kłoczko pisze: 
<ciaaaach>
To ja jeszcze raz zadam pytanie: co jest złego w tagowaniu zasobów które
nie trafiają na buildery (z takich czy innych przyczyn) jednak pojawiają
się w ich tworzeniu pewne 'punkty' ktore warto by zachowac dla
potomnosci. Nie mowie o etykietowaniu wszystkiego (bo od tego sa
buildery) ale o pakietach typu: kernel, kde*, gnome* - przeciążone
patchami, w ktorych dojście do ostatnio działającej wersji może być
bardzo trudne, o ile wogóle możliwe. Puszczanie tego (szczególnie KDE)
na buildery 'dystrybucyjne' nie będzie miało sensu, bo będa to wersje
testowe, lecz mimo wszystko trzeba dać szansę zbudowania ich nie
blokując przy tym dalszego rozwoju. Podobnie jest z kernelem: Cięciwa
ciągle pracuje nad nowymi wersjami, jednocześnie te o kilka rel.
kernel.spec są intensywnie testowane. Jedno jest pewne: etykiety
pakiet-wersja-rel, STABLE są zastrzeżone dla builderów. Ale dlaczego
zakazywać developerom pakietów (bo o nich tu chodzi, a nie ludzi którzy
mają zewnętrzne buildery) oznaczania kompletu spec+zrodla które są
kompletne i gotowe do testowania? Do tego chyba wlasnie stworzono
tagi... (brakuje changesetów z BK)
WK