commity

[Tomasz Kłoczko]

On Fri, 30 May 2003, Michal Moskal wrote:
[..]
> Możesz wyjaśnić, tak prosto, łopatologicznie, czemu Twój głos nie może
> być spuszczany z wodą, a głosy innych developerów tak? Nawet jeśli są to
> takie same głosy?

Pokaż mi choć jeden przypadek kiedy cokolwiek nei podjałem wczęniej nie 
było to poprzedzone próbą rozmowy.
Tego typu rozmowa zemna w tym wypadku nie miała miejsce. Ergo: spisano 
mnie na straty (co by się nie działo).

> > Głowna sprawa jest nadal aktualna i to ta sam co rok temu .. jak działać w
> > sytuacji kiedy pojawia się ktoś niepokorny kogo jeżeli w skrajniej
> > sytuacji nie pozbawi się możliwości działałania przynmajmniej czasowo ?
> > Mówiełm tu o tym że osoba majaca pod opieką zagrożony nieporządanymi
> > zmianami czy nawet destrukcją.
> 
> Parse error. Attempting recovery... znaczy chodzi Ci o sytuację, że ktoś
> wycina np. wszystkie tagi z cvs albo coś podobnego? Wtedy blokuje mu się
> tymczasowo rw, ale w ciągu powiedzmy 48h sprawa musi być przegłosowana.

Chodzi o cokolweiek co dawałoby podstawę do chwilowego zablokowania do 
wyjaśneinia działań konkretnej osoby.

> [...]
> > Mówiąc inaczej do dzisiaj nie mamy żadnej konkretnej wypracowanej
> > procedury na postępowanie z ludźmi którzy nie maja chęci czy siły odczepić
> > się sam. Wyniki dzisiaj widać. Serek jest ojcem kolejnej próby przejęcia
> > *kontroli*.
> 
> Już mamy.

Czyli wracamy do pónktu wyjścia że cały ten manifest to tylko mydlenie 
oczu że chodzi o jakąś demokrację.

kloczek
-- 
-----------------------------------------------------------
*Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają*
-----------------------------------------------------------
Tomasz Kłoczko, sys adm @zie.pg.gda.pl|*e-mail: kloczek w rudy.mif.pg.gda.pl*