SPECS: perl-Devel-Caller.spec (HEAD)

[Bartek Jakubski]

On Wed, Oct 08, 2003 at 09:24:16AM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Tue, 7 Oct 2003, Bartek Jakubski wrote:
>>>>>>> IMO lepiej używać nazw pakietów, a nie modułów - tam, gdzie jest
>>>>>>> to możliwe i jednoznaczne.
>>>>>> Wiem, wiem Test::More jest w perl-modules, ale też może wystąpić
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>> jako perl-Test-Simple.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
>>>>> Więc ciągle jest źle, bo dostaniesz niejednoznaczny wynik budowania.
>>>>> Zależnie od tego co na builderze jest zainstalowane nazwa rozwiąże
>>>>> się na co innego.
>>>> Akurat tutaj chyba nie jest to problem? (pytam, tak mi się wydaje)
>>> Ależ jest, bo jak sie pojawi to w osobnej paczce
>> Co?
>>> to nikt nie będzie pamiętał, że dałeś tutaj coś takiego.
>> Co? Nie za bardzo rozumiem...
> 
> Podkreślone.
> Napisałeś, że jest w perl-modules, a może wystąpić jako perl-Test-Simple. 
> Tyle, że zrozumiałem iż teraz nie ma perl-Test-Simple.

Jest, ale rozumiem, że teraz Test::More jest włączone do dystrybucji
perla.

> W związku z tym aktualnie jest nie-teges, bo masz różne zależności 
> zależnie od tego co masz zainstalowane. Więc jest źle.

Ale to ten sam moduł. Ta zależność jest chwilowa, tzn. potrzebna jest
tylko na moment budowania i nie wpada do pakietu. Nie ma znaczenia, czy
Test::More dostarcza perl-modules czy perl-Test-Simple.

-- 
-- .- Bartek Jakubski --------------------- Sosnowiec -. --
-- |  Free Software is a matter of liberty, not price  | --
-- `---------------(http://www.fsf.org/philosophy)-----' --