Fwd: Re: Fwd: Re: applnk [bylo: SPECS: openbox.spec (HEAD)]

[Adam Gorzkiewicz]

Dnia czwartek 25 wrzesień 2003 21:06, Tomasz Pala napisał:
(...)
> A ten knode to nie ma funkcji bounce/resend? mutt ma:)

s/node/mail/
Ma ma... tylko to jeszcze trzeba na to wpaść, żeby tej funkcji uzyc ;)

(...)
> Kosztem nadmiarowych zależności? 99% pakietów instaluje many i info -
> dodasz req: {man,info}-browser? applnk nie ma sensu bez Xów - dodasz
> req: Xserver?

Tak - tylko, ze tutaj mowimy o bezpańskich katalogach. Skoro istnieje takie 
cos jak FHS, które tworzy szkielet, to dlaczego z tego nie skorzystac?

> Zauważ, że w chwili obecnej Xy nie wymagają xinitrc - takie podejście do
> zależności jest specyficzne dla PLD i pozostańmy konsekwentni.

A to super - od dawna i tak własnych skryptów uzywam (Xclients && RunWM z 
xinitrc to imo koszmarki). Ale tak jak mowie - to nie jest kwestja 
bezpańskich katalogów - po prostu wema mozna odpalic bez xinitrc i tyle.

-- 
Adam Gorzkiewicz
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: signature
Url : /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20040626/0221843c/attachment.bin