SPECS: gecko-sharp.spec (NEW) - added

[Michal Moskal]

On Tue, Apr 06, 2004 at 03:51:17PM +0200, wrobell wrote:
> > > > a powinno ? gtk-sharp  ? te pakiety sie nazywaja wszedzie z costam-sharp 
> > > > gtksourceview-sharp.
> > > było już to dyskutowane (w zeszłym tygodniu zdaje sie?).
> > > 
> > > poza tym, vide python-*, java-*.
> > 
> > Tak, ale nie jestem pewny, czy sharp- to jest dobry prefix (szczególnie,
> > że jest raczej używane jako sufiks). Przykładowo Npgsql nie ma sharp w
> > nazwie, więc czy powinien się nazywać sharp-postgresql? (przykład trochę
> sharp-npgsql?

Chodzi o to, że ten sharp jest tu z Księżyca... Większość wiązań ma w
nazwie #, ale nie wszystkie.

> > wyssany z palca, bo npgsql przychodzi z mono).
> > Może dotnet- albo mono-?
> mono-npgsql?
> mono-gecko?
> mono-gtk?
> 
> nie znam się na .net, Ty sie znasz, zresztą analogicznie robiłeś
> przecież dla ocaml-a? :-)

Ale tu jest trudniej bo jest kilka implementacji. dotnet- byłoby
sensowniej z jednej strony (bo to są zasadniczo wiązania pod .net a nie
mono), ale z drugiej nie wiem, czy takie gecko# działa z Portable.NET
(mocno w to wątpię). Więc nazwa mono- mniej by wprowadzała w błąd.

gtk# ostatnio podobno działa pod P.NET, ale nie wiem ile czasu ten stan
potrwa. 

Z drugiej strony te wiązania przeważnie działają one pod windą, więc
nazwa mono- jest też nieadekwatna.

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith :: GCS !tv h e>+++ b++
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson :: UL++++$ C++ E--- a?