ulamkowe release - na czym stanelo???

[Andrzej Krzysztofowicz]

Tomasz Wittner wrote:
> On Tue 24. of August 2004 11:26, Michal Chruszcz wrote:
> > Some strange characters appeared on my screen... Probably on Monday 23 of
> >
> > August 2004 21:35, Adam Gołębiowski typed:
> > > On Mon, Aug 23, 2004 at 11:29:04PM +0200, The Undefined wrote:
> > > > no.. to mialem na mysli ;)
> > > > ale tego nie jestes w stanie upilnowac,
> > >
> > > Na chwilę obecną faktycznie nie.
> > >
> > > Ale Ktoś (tm) mógłby dorobić kawałek do automatyki kawałek, w której
> > > sprawdzany byłby warunek (czy_ready() && czy_ułamek()) i jeśli prawda
> > > mówiłby delikwentowi na które drzewo może wskoczyć.
> >
> > Czy to oznacza, że osoby z możliwością puszczania zleceń są tak głupie, że
> > prostego prikazu nie potrafią zrozumieć?
> Nie - oznacza to, że są osoby tak głupie, że wolą mieć full release i pakiet z 
> dziurą security, niż dot release i załatany. Zanim się następym razem 
> wypowiesz, zobacz kto pierwszy zrobił ułamkowy rel. (ani ja, ani puszczający) 
> - wierzę, że skoro jesteś taki mądry to wiesz dlaczego rsync ma niecałkowity 
> release i to zmienisz - ja nie i nie mogłeś sie doweidzieć od autora.

Jezeli uznales, ze jest jednak na tyle lepszy od poprzedniego, ze nadaje sie
do wpuszczenia do distro, to trzeba bylo na wlasna odpowiedzialnosc podbic
rel. do calkowitego.

Niecalkowity rel. oznacza ni mniej ni wiecej, tylko "nieskonczony, moze nie
dzialac". Jesli akceptujesz cos takiego w distro (puszczajac swiadomie do
ready/), to sorry...

Cos przekrecilem?

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology