SOURCES: rpm-pld-autodep.patch - remove automated dependency

[Jakub Bogusz]

On Tue, Aug 24, 2004 at 12:59:31PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> On wtorek 24 sierpień 2004 12:45, Jakub Bogusz wrote:
> > Tak na siłę, to
> > Provides: suggests(pakiet)
> > i macie swoje Suggests w rpm-ie.
> 
> O. Jeśli komuś to rzeczywiście potrzebne, to sugerowałbym zacząć od tego - 
> zdecydowanie łatwiejsze w implementacji, a jak się okaże, że te suggests 
> jednak nie zdają egzaminu, to żaden problem później to wywalić??
> 
> > Podobnie można zrobić domyślne pakiety dostarczające daną własność
> > (+wsparcie w poldku, to Paweł jakiś czas temu zaproponował) - coś
> > w rodzaju
> > Provides: libGL.so.1[default]
> > żeby po zależnościach z libGL* nie próbował instalować jakichś nvidii.
> > (nie wiem jak z nawiasami; zwykłe występują w nazwach własności, więc
> > może być kolizja)
> 
> Poza tym zrobiłoby to naszego rpma trochę niekompatybilnego. To już prędzej 

Z czym niekompatybilnego?

> jakieś provides: default(libGL.so.1).

To będą zagnieżdżone nawiasy, np. default(libGL.so.1()(64bit))

> I oczywiście wypluwanie błędu, jeśli w specu jest default(cośtam), a z analizy 
> pakietu wynika, że pakiet nie provideuje 'cośtam'.
> Ktoś chętny do implementacji? :) (w rpmie i w poldku, bo to głównie do poldka 
> nam to potrzebne).

Co w rpm-ie? Możliwość dopisania dowolnego Provides do speca jest od
dawna zaimplementowana :)
Najwyżej to sprawdzanie, ale nie widzę potrzeby - wystarczy myśleć, co
się pisze.

A co do poldka - Paweł to zaproponował, więc pewnie dopisze ;)
Tylko trzeba ustalić nazewnictwo, żeby nie było z niczym konfliktów
w przyszłości.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/