XFree vs X11

[Jakub Piotr Cłapa]

Jakub Bogusz wrote:
> On Fri, Jul 30, 2004 at 11:32:37AM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> 
>>Marcin Doliński wrote:
>>
>>>W liście z czw, 29-07-2004, godz. 22:52 +0200, havner napisał(a):
>>>
>>>>On Thursday 29 July 2004 22:43, Andrzej Zawadzki wrote:
>>>>
>>>>>Dnia czwartek 29 lipiec 2004 22:42, havner napisał:
>>>>>
>>>>>>Proponowalbym zrobic czyste wersje paczke XFree86 (takich jak nvidia,
>>>>>>firegl) na AC-branch, a na HEAD wszystko przerobic na X11.
>>>>>>Jakies sprzeciwy? Teraz jest lekki burdel z tym.
>>>>>
>>>>>A czy nie można z XFree86 zrezygnować? Czy to już za późno...
>>>>
>>>>Ja bym bardzo chcial, ale sa glosy sprzeciwu....
>>>
>>>X11 będzie w Th. AC wydamy z XFree86. Za późno na zmiany i eksperymenty.
>>
>>W Th będzie debrix, a to jest jeszcze inna bajka.
> 
> Może będzie, może nie - za dużo niewiadomych.
> W jakim kierunku pójdzie X.org, jak będzie wyglądał rozwój Xservera
> do xlibs (kdrive/debrix/???).

Xserverem do xlibs będzie debrix i nie ma innego wyjścia. Jedyne pytanie 
jakie pozostaje, to kiedy debrix będzie maił wszystko co ma monolityczne 
drzewo (głównie chodzi o egzotyczne drivery itd.)

Kdrive jest bardziej przydatne do zastosowań embedded i takie pewnie 
pozostanie (zwłaszcza po zmerdżowaniu Composite do X.org/debriksa).

>>XFree86 na AC-branch, 
>>a w HEAD proponowałbym bawić się z xlibs...
> 
> Na DEVEL raczej, bo nie ma jeszcze działającego serwera do xlibs.
> Nie dam się wrobić, żeby mi Xy przestały działać (mimo tego, że rzadko
> używam) ;P

Jest. debrix*.spec Do nvidii też coś jest, ale nie spaczkowane. ;)

Wróżę (na podstawie tego co wypytałem na Xorg mailing list), że przed 
wydaniem Th debrix powinien zastąpić monolityczne Xorg.

-- 
z wyrazami szacunku,
Jakub Piotr Cłapa