Call for hardware (pld3.0 Wc)

[Mariusz Mazur]

On wtorek, 15 czerwca 2004 15:40, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> Skoro sugerujesz, ze to nie deweloperzy powinni dbac o budowanie na i386,
> to kto ?
> Ja wychodze z zalozenia, ze pakiety powinny byc robione dobrze. Tzn
> wspierac wszystkie zawarte w nich funkcje, nawet jesli aktualnie nieuzywane
> na builderach. A pozwalanie deweloperom na psucie istniejacej
> funkcjonalnosci, bo "oni tego nie uzywaja" lub "na oficjalnych builderach
> to niepotrzebne" to jest polityka o krotkich nogach.
>
> A mam nieodparte wrazenie, ze cos takiego sugerujesz.

To nie jest dystrybucja dla robienia ideologicznie poprawnej dystrybucji. 
Wiesz o tym.

Albo ktoś przyjdzie i powie, że się będzie zajmował 386, albo 386 nie będzie. 
Bo chyba nikt mi nie powie, że jeśli nie będzie 386, to on się przenosi na 
inną dystrybucję?

> > Mieszanie nienptlowego sytemu z nptlowym to proszenie się o kłopoty o ile
> > mi wiadomo. I nie, ani ja, ani ty nie jesteśmy w stanie na to nic
> > poradzić.
>
> Uwazam, ze sie mylisz. Dlatego i386. I IMO bez NTPL-a.

W ogóle, czy na 386? Na 386, to ktoś musiałby o to dbać. "W ogóle" to dobry 
dowcip.

-- 
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z 
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz.                 { Osho }