pci-database: TODO - why non-free drivers?

[Kamil Dziedzic]

Dnia niedziela, 11 marca 2007, Andrzej 'The Undefined' Dopierała napisał:
> skoro ktoś ma, to pytanie brzmi czy ktoś ma coś przeciwko dodaniu
> "drugiego" otwartego dla wspieranych systemów.
>
Ja nie mam. Jako drugiego w kolejności;)

> Wogóle - czy pci-drivers ma do czegoś służyć w przyszłosci? Czy to
> jedynie wewnętrzny podprojekt rescuecd/livecd którego nie tykać? ;)
>
No właśnie też byłem ciekaw bo wcale to takie głupie nie jest a niestety jak 
wspomniałem z nvidii ostatni wpis widzę dla GF 5900.

> a kalecz sobie czym chcesz. mnie interesują moje zabawki i ich
> bezawaryjne działanie, które w większości przypadków jest osiągalne
> przez otwarte sterowniki ;)
>
I vice versa;)

> > > pewnie tak.. siakieś stare ixy? ;)
> > > porównywanie xorga 6.9 z aktualnymi sterownikami nvidii troche jest..
> > > nie fair ;) Xorg 6.9 wyszlo w grudniu 2005 roku, a to juz... prawie
> > > poltora roku minelo ;)
> >
> > I to oczywiście moja wina? Mnie to guzik obchodzi kiedy wyszły. Takie są
> > w AC.
>
> i za kilka miesięcy po zamrożeniu ac zostaniesz na lodzie przy wymianie
> karty graficznej ;)
> takie są niestety efekty "zamrożenia" czegokolwiek - czy to dystrybucji
> czy pakietu w dystrybucji.
>
Nie bardzo rozumiem. Dlaczego mam zostać na lodzie? Po wymianie karty 
graficznej? A poza tym to nie planuję:D

> > > tym niemniej - ja nie mam absolutnie nic przeciwko zamknietym
> > > sterownikom. Jedyne co proponowalbym to domyslnie "wykrywac" otwarte
> > > sterowniki... ew wykrywac obydwa - jest ktos przeciwko? ;)
> >
> > Ale czemu? Daj mi jeden powód dlaczego nv ma być lepsze niż nvidia? nv
> > nie ma 3d a nvidia ma i koniec gatki. Choćbyś nie wiem co wymyślał dla
> > użytkownika
>
> jeden?
> - nie wymaga modułu jądra, dzięki czemu można bezproblemowo
>   zmieniać/testować jądra bez martwienia się że iksy nie wstaną, bo nie
>   dokompilowaliśmy modułu nvidia do jajka. Nie ma też obawy że po
>   upgradzie sterownika ixów nie wstaną one, bo.. moduł jajka mamy w
>   starszej wersji.
Te co są w repo mogę łatwo zmieniać bo są już skompilowane. Jak sobie sam 
budujesz to jesteś świadom co robisz. Poza tym większość ludzi nie kompiluje 
sobie kerneli (no może nie w PLD:D).

> - bez większych problemów działa usypianie komputera (na nvidia często
>   miałem z tym problemy - chyba że teraz się coś poprawiło...)
Żadnych problemów... no chociaż do końca teraz nie mogę się wypowiedzieć bo 
jak ostatnio sprawdzałem to w ogóle nie chciał wstać. Przed wymianą płyty 
głównej wszystko hulało (grafa ta sama). Na drugim wstają bez problemu... 
niestety tu z kolei sieciówka nie:/

> - są używane standardowe biblioteki opengl, dzięki czemu możemy mieć w
>   systemie doinstalowane sterowniki do innych kart graficznych, a sam
>   system bez problemów uruchamiać na innych komputerach z innymi kartami
>   graficznymi.
>
Tak, to jest plus otwartych sterowników. I jestem jak najbardziej za otwartymi 
pod warunkiem, że dostarczają co najmniej tej samej funkcjonalności co 
zamknięte. 

> (nie, nie mam zamiaru przekonywać Ciebie że w Twoim przypadku nv jest
> lepsze od nvidia - moim celem jest wyłącznie wykazanie że w niektórych
> przypadkach nv jest lepsze od nvidia ;)
Zgadzam się. Dla mnie przeważa nvidia dla Ciebie nv;)


-- 
Pozdrawiam, Kamil Dziedzic