[SPEC] Blender

[Łukasz Krotowski]

18-05-07, Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
> 18-05-07, Łukasz Krotowski <lukasz.krotowski w gmail.com> napisał:
> > 18-05-07, Bartosz Świątek <shadzik w gmail.com> napisał(a):
> > > 18-05-07, Łukasz Krotowski <lukasz.krotowski w gmail.com> napisał(a):
> > > > 17-05-07, Daniel Mróz <beorn w alpha.pl> napisał:
> > > > > Prośba do szczęśliwych posiadaczy Th (gcc 3.4) o sprawdzenie czy SPEC z
> > > > > załącznika (wraz z poprawionym patchem) się kompilują. Dziękuję za uwagę i
> > > > > pomoc.
> > > >
> > > > A posiadacz Ac z gcc 3.4 wystarczy. Bo jeśli tak to nie buduje się na amd64
> > > > (linker nie znajduje -lX11). Wystarczy jednak drobna poprawka (patrz załącznik)
> > > > i śmiga. Chociaż są jakieś problemy z GUI (nieaktywne okna są czarne).
> > >
> > > Nie wiem czy jest sens sprawdzania tego na gcc 3.4.x. Ani AC ani TH
> > > takiego gcc nie wspierają. AC 2.1 też nie będzie, więc po co zawracać
> > > sobie głowę kolejną bzdurą ? Są ważniejsze rzeczy do zrobienia w PLD.
> >
> > Jeśli pozwolisz, o kompilatorze którego używam na swoich maszynach
> > będę decydował ja.
>
> Oczywiście, że pozwolę i jeśli przeczytasz mój poprzedni post z
> nastawieniem innym niż "on mnie atakuje" to zrozumiesz o co mi
> dokładnie chodziło. Mianowicie miałem na myśli, że nie ma potrzeby
> martwić się o to gcc dla całego PLD, więc i patche na tą są raczej
> zbędne - buildery i tak takiego gcc nie posiadają. A jeśli używasz coś
> co nie jest oficjalnie przez PLD wspierane, to jest to twoja prywatna
> sprawa i błędy z tym związane też są twoimi prywatnymi (nie mają co
> szukać na tej liście).

A) Daniel chciał test na 3.4.
B) Łatka którą posłałem jest ortogonalna do kompilatora (scons na amd64
szuka libX11.so w /usr/X11R6/lib zamiast w /usr/X11R6/lib64).
C) Ale czy ja zgłaszam jakieś błędy? Nie. Po prostu opisuje wyniki testu.
D) Czy ty chcesz mi delikatnie zasugerować, że nie mogę takiego testu
wykonać i odpisać dlatego, że w PLD nie ma już gcc 3.4?