[Ac64] Stan

[Grzesiek Pycia]

30-05-07, Przemysław Sztoch <jnavy1 w navy.main.pl> napisał(a):
>
>
> > "zgodny z m$", "zalecany przez ...". tak sie niestety dzieje,
> > gdy o zakupach decyduja ciecie z marketinku, a nie administratorzy ;)
> Jesteś tendencyjny. Opterony i nowe Athlony były istotnie lepsze od
> Inteli (tzn. P4, Pentium D, starsze Xeony). Intele się grzały, a AMD
> były zimne. Ale nowe Core2 Duo i Xeony z 4 rdzeniami rozkładają AMD.
>
>
No z tą lepszoscią to bym nie przesadzał, niby mają moc mniejszą 75W/89W,
ale co z tego jak cała maszyna intela pobiera srednio 50 - 80 W więcej niż
maszyna z amd pomimo że procek niby jest mniej energożerny. No a wydajnośc
też nie jest jakoś kosmicznie większa raz więcej raz mniej srednio wychodzi
po równo. A żawsze można kupić płyte pod dwa dwyrdzeniowce i masz cztery
rdzenie a przy architekturze z magistralami ht i osobnymi pamięciami na CPU
wzrost wydajności zbliża sie do liniowego :). No i przy intelu trzeba też
uwarzać zeby nie kupić podrasowanego Pentium 4 EE, które niema nic wspólnego
z nowymi układami Core 2 Duo (poza nalepką), więc nie jest tak znowu różowo
:).


Pozdrawiam
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  /mailman/pipermail/pld-devel-pl/attachments/20070531/d5eaef07/attachment.html